找回密碼
 註冊

停車格規範的盲點?

来源: ataidx 2009-6-2 13:07 只看這個作者 |閱讀模式
9 2979
道路交通安全規則
第 38 條
車輛尺度、軸重、總重、後懸及段差之限制應依下列規定:
一、尺度之限制:
(二)全寬:
1.汽車全寬不得超過二.五公尺
2.機器腳踏車除身心障礙者用特製車外,重型及普通輕型機器腳踏
車不得超過一.三公尺,小型輕型機器腳踏車不得超過一公尺


利用空地申請設置臨時路外停車場辦法
第 6 條
平面式臨時路外停車場停車位大小、車道寬度及曲線半徑規定如下:
二、小型車:車位寬度二.五公尺以上,長五.二五公尺以上;車道寬度
單車道三.五公尺以上,雙車道五.五公尺以上;內側曲線半徑不得
小於五公尺。
三、機器腳踏車:車位寬度一公尺以上,長二公尺以上;車道寬度一.五
公尺以上。


二輪規定的停車位寬度怎麼會訂的比車輛寬度限制的小....  且還是小型輕型的規範....
停車位的設計不就是要相容可以領牌的車輛嗎??  且目前549cc以下的二輪車輛都是要停機車停車格.
車道寬度也沒有規定曲線半徑...  是因為反正過不去可以用"橋"的嗎?
當然實務上更誇張,停車格大小不依... 大多都只在50~70cm間....


這是在某篇看到在戰,停車用側柱的問題時,查法規發現的...
停車用側柱並沒錯呀,錯的是停車格大小吧~~
不知道規範者為啥要這麼搞....
就像小型車停車位寬度用smart當依據設計似的.... 能停嗎?
收藏
收藏0

網友回覆9

跳到指定樓層
規範看看就好,很多停車格都沒照這個規範在走的

至於你說停車用側柱並沒錯.........
那車底的中柱是拿來做什麼的??錯的是使用人的心態才對
要用側柱不是不行,但往往有些人用側柱停車都變成亂停
就算今天機車停車格寬度真的有到1公尺或甚至是1.3公尺,我停車還是會用中柱
不過做好自己又有何用,1.3公尺寬的停車格我用中柱停可能只用了一半左右的寬度,
一定會有人想把另一半給填滿的...停車格規範的盲點?6672
3#
ataidx 2009-6-2 17:29 只看這個作者
原文由 narafan2007 於 2009-6-2 16:11 發表
規範看看就好,很多停車格都沒照這個規範在走的
...停車格規範的盲點?2534

規範看看就好,很多停車格都沒照這個規範在走的
還是要規範...  這是法源基礎....

至於你說停車用側柱並沒錯.........
那車底的中柱是拿來做什麼的??錯的是使用人的心態才對
輔助停車裝置而已...  沒什麼~~  

要用側柱不是不行,但往往有些人用側柱停車都變成亂停
沒辦法...  現在是道德低落的時代....

就算今天機車停車格寬度真的有到1公尺或甚至是1.3公尺,我停車還是會用中柱
不過做好自己又有何用,1.3公尺寬的停車格我用中柱停可能只用了一半左右的寬度,
一定會有人想把另一半給填滿的...
執法率低呀....  
加上人民價值觀偏差很大,認為便宜的東西那麼珍惜幹嘛之類的....


但是基本的法源依據還是要有...  法律內容的適當性也要有....

回覆 #2 narafan2007 的文章

是沒犯法啦  不然原廠出側柱何用?

用側柱 亂停 硬塞停車格 也沒犯法啦

不過就像有人行為令人厭惡 但也沒犯法呀

例如在狹小的空間 放屁  在人多的地方亂衝亂撞也沒犯法啊

就只是 世人對你的厭惡  警察並不會抓你  只是道德問題罷而已

停車格?  法律?

說穿了  法律只不過是道德的最低標準罷了
原文由 ataidx 於 2009-6-2 17:29 發表

規範看看就好,很多停車格都沒照這個規範在走的
還是要規範...  這是法源基礎....

至於你說停車用側柱並沒錯.........
那車底的中柱是拿來做什麼的??錯的是使用人的心態才對
輔助停車裝置而已...  沒什麼~~  

要用側柱不是不行,但往往有些人用側柱停車都變成亂停
沒辦法...  現在是道德低落的時代....

就算今天機車停車格寬度真的有到1公尺或甚至是1.3公尺,我停車還是會用中柱
不過做好自己又有何用,1.3公尺寬的停車格我用中柱停可能只用了一半左右的寬度,
一定會有人想把另一半給填滿的...
執法率低呀....  
加上人民價值觀偏差很大,認為便宜的東西那麼珍惜幹嘛之類的....

但是基本的法源依據還是要有...  法律內容的適當性也要有....


你的想法就跟我剛滿18歲時差不多,認為很多事情都要照規定
但試想,你真的有停過全部符合規範的停車場/格嗎??我真的沒停過那種車位...如果有麻煩請跟我說
以後如果有經過那邊一定會過去那停。
我的觀念是,中柱是主要的駐車裝置,側柱才是輔助,側柱對我來說真的沒什麼用
而停車格被硬塞的問題,我覺得除了你說的原因還有一個原因是,貪圖方便又省時。
目的地就在眼前,眼前剛好有個縫可以塞進機車,就塞了,
去問問台北市騎車的普羅大眾,會有一部分的人會去塞那個縫。
原文由 firewind102 於 2009-6-2 23:00 發表
是沒犯法啦  不然原廠出側柱何用?

用側柱 亂停 硬塞停車格 也沒犯法啦

不過就像有人行為令人厭惡 但也沒犯法呀

例如在狹小的空間 放屁  在人多的地方亂衝亂撞也沒犯法啊

就只是 世人對你的厭惡  警察並不會抓你  只是道德問題罷而已

停車格?  法律?

說穿了  法律只不過是道德的最低標準罷了


我有提到犯法的事情嗎??跟我說這些要幹嘛..停車格規範的盲點?5566
我只提到心態的問題,你會乖乖的停好不代表別人就會
小弟都是乖乖把車停進隔子的人~~
所以寧願停遠一些些~~
或是停立體停車場~~
也不願意讓一些沒品的硬擠進來~~
路邊臨時停放/臨停人還在座墊上/開坐墊臨停
這些是用(側柱) 短時間暫停

停車格停放 是用(中柱) 長時間停放

但往往停在停車格用側柱的.都是停歪的
加上用側柱停.更會占去1格半的停車格.
會影響到旁邊停車後.開坐墊/鎖龍頭/掛安全帽.會互卡到

且自己有發現朋友們測柱停久了
車台會有點歪掉.所以側柱只用在臨停.且最好少用

[ 本文最後由 liudeng 於 2009-6-3 13:35 編輯 ]
9#
ataidx 2009-6-3 13:58 只看這個作者
側柱:主要停車裝置
中柱:輔助停車裝置

有側柱的車不一定有中柱....   有中柱的車一定有側柱...

停車本來就要有個空間範圍...  如我上述所說...
現行停車格的寬度的確是以輕型車輛標準來停重型車輛....

不然依正常向下相容性的標準來設停車格寬度....   使用側柱根本就不會妨礙到相鄰車輛.

至於實務上常態的硬塞....  那是違規行為,不予討論... 沒必要本末倒置...

[ 本文最後由 ataidx 於 2009-6-3 14:01 編輯 ]

回覆 #6 narafan2007 的文章

SORRY  這是誤會呀

我只是要發表我的意見

沒針對你

想說隨便點一個 直接拉到螢幕最下面

結果忘了刪  標題停車格規範的盲點?496