今天差點被闖紅燈的人害到

今天回家時
經過淡水捷運站前面
路上沒什麼車
表速大約只有50
突然間
前方大約十公尺處
一個老先生
(真的很老~頭髮都白了~騎一台看起來破破的小JOG)
闖紅燈+未戴安全帽
直接往我衝過來
當下真是嚇一大跳
趕快緊急煞車
輪胎發出很大的煞車聲
(還好有B牌卡鉗+BT39+安駛訓練教的煞車技巧)
想請問
如果真的撞上去
責任歸屬是哪邊的錯
如果闖紅燈的被撞死了
又是哪方的錯


[ 本文最後由 kjw 於 2009-4-30 18:36 編輯 ]

不曉得對方有怎樣嘛

如果真的把它撞死...

版大可能也要開罰....

畢竟車禍跟撞死對方差很多

沒撞上去
不過我跟對方都有被嚇到
(如果真撞上去~我想我也不可能現在就發文 )

會問到出人命的相關問題
是因為他沒戴安全帽
這真的很危險


[ 本文最後由 kjw 於 2009-4-30 18:45 編輯 ]

不管如何都是他的錯阿   前提是你沒超速的情況
如果你超速了就有可能變成你2他8  諸如此類的

今天撞死  你是完全沒有違規的情況下  撞死你是沒有法律責任的 可能會良心譴責
相對的  今天你是超速  他違規 結果撞死了  責任就全變你的了
為什麼呢？？因為這裡是台灣...

之前就有個新聞   一個騎腳踏車的人  忽然轉到禁行機車道上  後面的車來不急就撞死了
開車的沒超速  行使都很正常  也沒喝酒  後來他真的判無罪

也有一則前一陣子的新聞  一個媽媽開車去上班  經過一條大馬路的時候當時是綠燈
一個小孩忽然衝出來  也是直接撞死  當時那位母親聲稱沒超速  
不過研判整個玻璃都爆了  後來還是被依過失殺人判刑

台灣的法律阿  都是在保護懂法律的人  一樣的例子  往往都會有不一樣的節果

簡單說..
就算你全對...對方掛點了...你還是有民事責任....
另外..搞到法庭上...法官會心證雙方則任比例...所以...很難有"""一定"""

...結論就是自衛駕駛為王道...

嗯
法律的確有許多矛盾點在

就算你並無違反交通規則
但還是有些許的責任須要負責

我現在綠燈起步都會慢個兩、三秒
並且左右觀望

好幾次都看到一堆不長眼的闖紅燈
按喇叭就可以闖紅燈 這什麼怪理論

如果撞死了，在民法上是判：過失致死

過失的意思：應注意而未注意...




不過，也要你沒超速、沒喝酒...等等，

這樣才有機會脫罪...



只能說...樓主，沒事就好!!!

我今天也遇到了
在一個十字路口 有一個中年男子闖紅燈
當時我這邊綠燈 旁邊當然是紅燈阿 當時一位中年男子一邊騎一邊亂看
剛好我騎不快 叭了他一下 他就下一跳 然後停下來罵X!!
當時真想回頭幹譙他 闖紅燈還可以大聲罵人阿
真的氣死我啦~