找回密碼
 註冊

G-max 220集中討論區

81#
阿流 2009-3-30 00:38 只看這個作者
220因該是單槍上次有看到海報
如果他出250的話我相信很多買EGO250的人都會轉買gmax250G-max 220集中討論區9765
原文由 阿流 於 2009-3-30 00:38 發表
220因該是單槍上次有看到海報
如果他出250的話我相信很多買EGO250的人都會轉買gmax250G-max 220集中討論區8867


這問題已經討論很多次囉~ 大大沒有做過功課吼~

G-MAX 有出250C.C. 但是只能外銷(詳細情形做做功課你就懂哩!!) 且,250是改成後雙槍樣式,失去了中置單槍的美感囉
Hello~大家好! 我叫小琮
原文由 enshion 於 2009-3-30 18:36 發表


這問題已經討論很多次囉~ 大大沒有做過功課吼~

G-MAX 有出250C.C. 但是只能外銷(詳細情形做做功課你就懂哩!!) 且,250是改成後雙槍樣式,失去了中置單槍的美感囉


失去還不打緊..那原來看的到中置的洞還沒處理G-max 220集中討論區1409

有點搞笑....G-max 220集中討論區2398
繞一圈回來還是原廠!!

回覆 #85 s1194528 的文章

而且我很好奇
當避震改成後雙之後
那置物空間應該大增才對吧
不過原廠好像都沒再管那個的?

回覆 #79 ewing 的文章

以數量 / 有狀況的商品數量來看 ~
  PGO 是真的比 其他三家誇張一點~ 畢竟車賣的少~還能出狀況也真不簡單~
  220 基本上的設定是...個人猜測~
  70*退行程~
  2V/4V 看PGO > PGO有錢就會做 4V 沒錢就一樣2V >但這種設定應該會跑許多~
  壓縮11.5上下 引擎零組件部分 精準度請作高一點
   >對PGO 是有點過份的要求?                                
  五期噴射引擎 > 訓完車配傳動~看火星塞調CO~
   跟4V EFI 一樣小的節流閥 >不用看~220買回來就擴一擴~
  以成本來看~就是+噴射系統+擴缸+退行程~維持200原來的CASE
  還有車架,懸吊系統,發電系的部分,PGO 這次出應該會修正一下~
  不修我也沒辦法~出車時間不確定~萬一真的出了~請各位想換車的車主三思~
  真的騎過~最好也有人當白老鼠看過~拆過~玩過~ 再買....
  很難說 PGO 會不會把(它)做的比200還沒力~
  前後12吋~還是等PGO公司的人頭腦秀豆才有機會.....G-max 220集中討論區7720 .

[ 本文最後由 roserjesus 於 2009-3-31 08:40 編輯 ]
退行程是要拉高轉速搾出大馬力嗎?還是單純控制這詭異的排氣量?
光是看到11.5的壓縮比我就想訂車了!
4V150EFI&FT150VIP的壓縮比差那麼多
最大馬力只小輸FT零點幾
最大扭力也幾乎一樣
若以200做出11以上的壓縮比ND180還會是對手嗎?G-max 220集中討論區5020

六連桿全面滾針軸承就可以免去打黃油的麻煩了
(PGO應該沒那麼多錢吧)

如果維持200原來的CASE那代表200可以直上??
以PGO過去的做法來看......好像:
2V150>>>X>>>4V150=不能直上4V缸頭
2V150>>>X>>>2V200=不能直上汽缸
2V200>>>?>>>220EFI=可以乎?

不管220是2V或4V.買來直上KIN大的"終極2V"缸頭就對了!
希望柱子剛好可以上......

[ 本文最後由 a8y399454 於 2009-3-31 11:32 編輯 ]

回覆 #88 a8y399454 的文章

KIN大的終極 2V 缸頭 不是跟4V 的柱子位置一樣?
該不會有移吧.....
如果是 4V 應該就沒有上的必要了~ 除非進排/能擴的空間太小??
壓縮比11.5上下>現在年輕人的車最少要有這樣的壓縮~
退行程不只炸轉速~讓動力再較高轉的時候綿綿不絕...但還是有相對應的轉速~
以引擎歷史來看~都沒辦法對應沒錯~
但200的銷售量與PGO作200的態度來看~大家還是保留一點吧~
至於200 跟 220 EFI 的變革~還是給大家慢慢揣測吧~G-max 220集中討論區5855

回覆 #89 roserjesus 的文章

原本是想說終極2V燃燒效能比4V還要好......
看來要動缸還是4V或2V150就好了......
如果200以上還能上終極2V的話那就真的太終極了G-max 220集中討論區9848

2V150明明空摧可以直上11000轉
平地無風緊繃卻只有9000轉(機油還要換稀)......G-max 220集中討論區3688
65或65以上的活塞又重實在不適合拉轉搾出大馬力
還是拉行程多做一些扭力抵銷車重的劣勢吧!

壓縮比11.5的話油冷排也應該順勢加大一下
(最好G-MAX車系都能直上G-max 220集中討論區4397 )

搞不好220EFI的出現只是為了讓G-MAX200噴射化
順便加一些排氣量罷了......G-max 220集中討論區6637

以上純屬個人妄想

[ 本文最後由 a8y399454 於 2009-4-2 01:23 編輯 ]

回覆 #90 a8y399454 的文章

沒錯~G-MAX 最大的缺點~就是車重.....
220出了如果不是 4V ~那又是一台更強力的扭力車了..
油冷排...PGO打算讓他再生產線上活很久...要改良~唉

回覆 #91 roserjesus 的文章

如果油冷排改良得不錯的話
又會引起一陣流用風(G-MAX仿B對四大受好評)

偏偏現行200雖是較屬於扭力的2V設定
缸徑X衝程卻是完全馬力取向
對於車重還是於事無補

若是大改路線成為超長衝程引擎.相信車重的劣勢不僅可以消弭
排氣量也可以套上大缸輕易提升!!G-max 220集中討論區8027

以上妄想不錯吧!!G-max 220集中討論區2886
但妄想終究是妄想......G-max 220集中討論區1369