新勁戰換bws fi跟RV250後避震的抉擇

看了板上有車友換了RV250避震

聽說效果很好   比新勁戰還Q還軟  但過彎不軟腳

優點是便宜大碗     

缺點則是裝久了壞歪掉  因為他原本是直立式設計   有人說兩三個月~

還有鎖點需要小修改~  爽度扣分


也有人裝BWS 五期的避震器   

比起新勁戰原廠避震器  似乎在小坑洞上處理比較好    因為行程稍長

但是大坑洞就跟新進戰避震器差不多了?    而且軟硬不能再調整     

這組避震器的直上完成度似乎比較高


想請板上有用過這兩對避震器的大大

幫我比一下吧~~  到底哪對比較好

我偏向直上完成度比較高的BWS避震

如果東西用沒多久就會出問題    那CP值再高也沒用

我的車主要騎的都是市區的拉力路

遇到彎道也是會壓一下      像FT的避震器在過灣的時候我就會怕怕的~~

都不好 太高騎起來 很不舒服
沒多久就會想換了

小弟我身高蠻高的  所以不喜歡太矮小的車...

我跟你一樣我自己騎過了...
真的很不舒服...
堅持的話當然是BWS比較好

原文由 t3131638 於 2008-12-16 08:39 發表
都不好 太高騎起來 很不舒服
沒多久就會想換了

沒那麼誇張拉
我BWS125的避震用了三四個月
還是很爽阿
軟化過後還變更Q
好用
腳踩不到地還是很爽
車穩就好

原文由 t3131638 於 2008-12-16 13:28 發表
我跟你一樣我自己騎過了...
真的很不舒服...
堅持的話當然是BWS比較好

可是我都沒感覺說
後座的限速也都沒感覺
神經大條?!
或是因為前叉有強化吧
因為後避震改長
前叉也要稍作強化
這樣騎起來跟原廠我覺得沒差耶

小弟的新勁戰目前設定

前叉:RPM改裝前叉       輪胎:SAWA MC29 120/70-12
後避震:BWS125後避震  輪胎:普利司通BT30 120/70-12

感覺:
很硬,過灣很穩.
剛開始覺得很跳,1000km後就習慣了.
不過,立中柱時會變成三點著地(後輪及中柱的2點).

會換BWS的原因是...比較低調(紅色彈簧)

原文由 Ming 於 2008-12-17 18:58 發表
小弟的新勁戰目前設定

前叉:RPM改裝前叉       輪胎:SAWA MC29 120/70-12
後避震:BWS125後避震  輪胎:普利司通BT30 120/70-12

感覺:
很硬,過灣很穩.
剛開始覺得很跳,1000km後就習慣了.
不過,立中柱時會變成三點著地(後輪及中柱的2點).

會換BWS的原因是...比較低調(紅色彈簧)

終於遇到同好了
問一下大大喔
前面換到120/70-12中柱還立的起來?!
感覺我現在後面120/70-12 前面110/70-12就很一敗了說
下一條想上 100/90-12的BT601SS 不知道中柱還立不立的起來
請教一下大大摟

我本來也想換BWS避震
結果...
到最後買特製G+= =....
我這組340MM的
前輪BT39
後輪MC29
立中柱時後輪已經很接近地面了
所以上BWS避震之車主可能要把中柱加工......

其實就算後輪貼地...

只要不去推他道理差不多吧 ...立起來之後應該也沒有那麼容易倒

但是地不平不好立而已

我想要翹屁股拉     看FT翹成那樣真的不甘心=  =

我的龍頭跟立中住的FT車尾差不多高而已  

不悅~