[轉貼]Moile01 安全帽討論大事件

台北市議員陳玉梅等人今天召開記者會指出，一款非騎機車用的飛行帽遭廠商以安全帽販賣；北市消保官檢視飛行帽後表示，廠商涉嫌違反商標法、消保法，應下架。

北市議員陳玉梅、李新、汪志冰、戴錫欽今天在市議會與「不爽網」站長陳正騰共同召開記者會，陳玉梅表示，市售一款GP-5幻象2000「安全帽」沒有經濟部標準檢驗局檢驗核可，以飛行帽混雜在一般機車安全帽中銷售。

陳正騰表示，雖然這款「安全帽」有說明非騎機車用，但是說明印在安全帽內襯裡面，一般消費者根本看不到。

消保官陳柏菁表示，這家廠商涉嫌違反商標法和消保法，有誤導消費者的嫌疑，依法，廠商和各通路商應立刻下架，等標檢局檢驗合格後才准販售；消費者若在誤導下買到這款安全帽，可以要求廠商退款。

北市交通警察大隊指出，民眾若配戴此款「安全帽」不會受罰，因為交通警察只管有沒有戴安全帽，至於安全帽合格與否的權責在標檢局。

生產這款「安全帽」的廠商為坤成實業廠股份有限公司，為目前國內大型安全帽製作、代工廠，年產約200萬頂各式安全帽。公司副總經理吳德智上午接受中央社記者電話訪問時表示，對造成消費者誤解深感抱歉，將製作「非機車用」貼紙張貼於商品醒目處。

吳德智指出，依國內現行法律，只有腳踏車、機車和工程三類安全帽需送標檢局檢驗，他們生產的飛行帽不在法律範圍。

全文詳:
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4630957.shtml
http://www.busong.net/viewthread ... ra=page%3D1#pid4340

= = 幹的好...不搞個記者會找個議員出來...廠商不死心就對了...

殊不知這年代...不少立委、議員最喜歡開記者會駁版面了

混充安全帽 飛行帽上路不"安全"
更新日期:2008/12/05 16:07

最近路上很多機車騎士把飛行帽拿來當安全帽戴。不過有民眾檢舉，市面上有飛行帽也混充在機車安全帽中販售，誤導消費者，而且這些飛行帽完全找不到安全檢驗標章，這樣戴著騎上路，安全誰來保障？

　　天上飛的飛行帽可以拿來當作地上騎的安全帽嗎？最近市面上出現幻象２０００飛行帽，魚目混珠跟其他機車安全帽一起賣，儘管廠商號稱有標示警告標語，但是整頂飛行帽，正著看、反著看找了好久卻找不到，最後才看到「禁止機車使用六個字」躲在內襯的墊子裡，小小的一張，小小的一行。


　　這樣的標示有誰看得到？倒是街上到處看得到飛行帽，不喜歡幻象兩千的先生，戴上Ｆ１６，女生不想那麼Ｍａｎ，就戴上小馬頭，馬不停蹄闖街頭，戴出門，交通警察只管你有沒有戴，不會開罰。但民眾不認安全標章，耍酷上路，只能自求多福，神明保佑。（綜合報導）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081205/69/1anlt.html

這下子廠商真的被電到飛起來了

他們所謂的客服態度實在是 ....

如果處理的好也不會弄成這樣

其實他家的帽子應該也沒有不好吧...
像ARC的3/4不是不少人戴嗎?!

客服不大好 不代表帽子很差

原文由 0919722952 於 2008-12-5 23:55 發表
其實他家的帽子應該也沒有不好吧...
像ARC的3/4不是不少人戴嗎?!

客服不大好 不代表帽子很差

這是"奇蒙子"問題....

看到廠方當初回應的嘴臉

任誰看了也會搖頭的

還嗆上全小惡魔的版友呢!
結果站長查IP後的結果
發現幫腔的全是廠商一夥人馬
那些帳號都被鎖

還說是飛行帽
不在法規受限內
那機車雜誌中的廣告是什麼?
睜眼說瞎話的廠商

很好奇...哪可不可以要求賠償...畢竟用恐嚇的口氣一直說要告發文人..
消費者提出質疑..卻被恐嚇式的告知....心靈上受到創傷...
現在真相大白..是不是廠商也要賠個1000萬呀

昨天的水果日報也有出現呢，感覺起來還是沒誠意，敏感問題都跳過去，只說會下架，這就是大廠面對問題的方式

站在消費者立場...只希望國內大廠們提供給我們品質優良.安全的帽帽
不管是SOL,GP-5,ZEUS,SBK   只要多為消費者著想
在cost down與品質之間取得適當之權衡...
使廠商與消費者雙贏，才是大家所樂見的
給我CP值高的帽子才是重點

GP-5的製造商坤成應該算是國內大廠
我想其技術與品質應該不在話下
每家公司都有其主力商品與優點...
我想應該要全面檢視各家公司的產品比較公正吧
在論壇上筆戰...用一頂帽子推翻一家公司的成就也不太恰當
更何況安全帽每家公司都有分很多等級，
每家公司都有做看起來鳥鳥的帽子不是嗎???

一分錢一分貨啦!
重視安全的人就不會只買外觀酷炫的帽子
一定會全面考量帽子的安全性與外觀

大家一起多給廠商一些鼓勵吧
相信他們會回饋消費者的
PEACE