請問HID安定後的耗電量較鹵素燈泡高或低?

原廠的燈是兩顆鹵素燈泡 18w*2 ，現在上35w的 hid，請問hid除了在點燈的時候耗電量很大外，假如開了燈騎約3~40分後再關掉，這樣算起來是 hid較耗電 還是 鹵素燈泡呢？

穩定之後的HID...
耗電量就是35W而已...

嗯...

HID會跟鹵素燈泡比

會比較省電;是因為它的每單位 LM/W

比鹵素燈好非常多

35W的HID最少等於鹵素燈泡140W以上的亮度

故它省電是省電在此

請不要誤會它省電的用意了

:) :) :)

請問你車上裝了幾組HID?

上次SZ大實際測量出來 數值換算得到是47.6瓦 並不是35瓦 35瓦應該說是燈管的耗電
我認為整體耗電要連安定器一起算才對
畢竟這兩樣東西是一個必須的組合
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=1335
如果只計算HID燈管的耗電這種算法並不是錯 而是不實際
所以HID點燈穩定後的耗電還是比雙18瓦來得多
而計算亮度和耗電間的效能關係當然是HID效能較高
但是本身電系不堪負荷也是沒辦法的
我想 樓主想要問的是耗能的多寡而不是問效能
所以單就耗能而言 雙18瓦的鹵素燈還是比較省電

[ 本文最後由 create 於 2007-2-17 05:27 編輯 ]

嗯...

這樣說來

是小弟誤會了~"~

感謝指正:)

非常抱歉

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果以負載來看

的確是

因為

安定器+HID燈管 = HID的耗電

鹵素燈泡 由於沒有像HID 需要先經過

一個安定器(功率轉換的消耗)

故整體而言,只從耗能來說

鹵素還是比較省電的

原文由 蒼藍的戰慄 於 2007-2-17 11:27 發表
嗯...

這樣說來

是小弟誤會了~"~

感謝指正:)

非常抱歉

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果以負載來 ...

呵 實際上我是看到 singer 大的文才回那些東西的
效能我只是順便提到
其實你說的是沒錯的
在足夠的電力下 效能確實是HID比較好
只是就樓主的疑問而言
我覺得是他問什麼就答什麼
因為他說到原廠的雙18瓦 推斷是單相半波
所以我才這樣說的
蒼藍的戰慄~您客氣了

感謝各位大大的解說哩~!! 看來我準備等著沒電巴......@@"

汽車廣告常說hid省電...
但這個省電是跟原廠60w/55W規格下去比較的..
另外一種比較就是40w左右的hid有140w的鹵素頭燈的亮度..所以hid省電....

那有大大知道裝一對二HID跟兩顆55W的鹵素黃金燈泡哪個比較耗電??
另外哪一種的配套會比較亮??
我目前是裝兩顆55W的黃金燈泡
騎久了就覺得失落感越大...
不過車行的技師介紹我裝一種叫做"電霸"的電瓶
但是我上Y拍看都是救車用電瓶
沒有機車電瓶
而且怕裝了會火燒車...