馬車上雙魚眼

原文由 jacky6168 於 2007-9-23 00:59 發表
我在等領錢   就要去買  3000k   hid了   QQ
真的假的        兩個月內會霧化報廢       有這麼慘嗎
等兩個月後       我再來報告心得好了
本來我也是打算把遠燈那個遮光罩拿掉
但這樣好像失去裝魚眼的意義了......
對象車     應該也是會很刺眼吧......
所以我就遮光片不動      把角度調高一點點       剛好夠用就好了  

有車友用過了!
就是那麼慘...記得某位仁兄的12"迪爵...
也是上4300k的hid...
另外!!遠燈並不是在對向車道有車的時候用的...
就連我方車道前方80公尺內有車也最好都別開!
基本上開遠燈是前面都沒人的時候才開!而且最好別開太久!
所以!請就實際使用狀況來考量!
而非一昧的覺得沒遮光罩是如何下流的行為!
要看使用時機!不然路上一堆的TIERRA~SAVRIN跟METROSTAR不都成了殺手?

看來....我們家那台還是改Q45好了...

原文由 Jay70308 於 2007-9-23 05:29 發表

基本上..如果遠燈還是用"散光"魚眼..我只能跟你說..乾脆別裝..
很簡單..就連汽車的遠燈魚眼..都是"聚光"..所以遠燈的遮光罩建議拆掉..
而只把遠燈魚眼遮光罩拆掉會失去魚眼的意義?..難道你都開遠燈在巡航嗎?..

感謝這位大大的指導~~    等我換HID後     再拆遮光片試試看!!!

TO:  tallman192 (樂咖樂同學)    .   gjm   

因為我設定是要裝兩顆魚眼       加上燈罩空間有限       所以都找小魚眼

我挑過很多顆         有看到一顆 H1 迷你魚眼        打出來的切線    光型寬度  長度

都不輸給 W221 魚眼     一顆要價接近2K      我窮     買不起兩顆           

後來挑到現在車上這顆        H3小魚眼        打出去光型   車頭端就有1個車道多的寬

照射設範圍有2個車道多      

畢竟是市面上魚眼種類繁多           我也不敢說我的魚眼多棒      畢竟是便宜的東西

但至少應該不是兩位所說的     很濫   沒效果   的魚眼吧

               

小弟我只是初學者           只是想把自己DIY的東西與各位分享一下

不必要用     " 這種魚眼就算上HID也會在兩個月內霧化報廢!哪裡優了....."


                "這種小魚眼之前用過了    完全沒效果可言    即使裝上了hid也沒啥幫助"

這種潑冷水的言語              這樣會傷害到 我 這種新手   幼小   虛弱  的心靈的


不過也感謝兩位大大的經驗分享!!!!!!

預算允許     燈罩空間夠      真的是大魚眼的光型比較漂亮!!!!!!!

您言重了!不知是不是我太誠實了...讓你有點不知所措
因為就我得到的訊息的確是如此!
我只有實話實說!
如果你真的想要大燈亮的話還是單用一顆好一點的魚眼就好了!
一顆勝兩顆!
另外!那句" 這種魚眼就算上HID也會在兩個月內霧化報廢!哪裡優了....."
有一半是說給你聽的!
另一半則是說給那位看似灌水的同學聽的!
外型是很優沒錯!
但沒必要為了發文就講的好像真的他用過!還大讚特讚一番...
看了就令人倒胃口...

2顆效果差的魚眼~~不如1顆效果強的魚眼~~
馬車的大燈燈具空間蠻大的~~~您不如專找一顆效果強的魚眼比較實際點!

馬車可以上很多好魚眼呀!!
不過初學者...XD
很多初學者都買過這顆魚眼...我家牆腳也丟兩顆在那XD
沒關係~等預算夠了再去敗好點的遠近魚眼囉!!

原文由 老賤 於 2007-9-24 16:32 發表
馬車可以上很多好魚眼呀!!
不過初學者...XD
很多初學者都買過這顆魚眼...我家牆腳也丟兩顆在那XD
沒關係~等預算夠了再去敗好點的遠近魚眼囉!!

例如...E34...

沒考慮秀山嗎？？

感覺會比這好很多（個人感言）

原文由 A70354125 於 2007-9-25 01:47 發表
沒考慮秀山嗎？？

感覺會比這好很多（個人感言）

以秀山的價格跟效果!
不如用進口車上拆下來的...
拍賣一堆用了秀山又拿出來賣的!!