3000k vs 4300k 刺眼感

照明 · 2010-7-15 16:13

請問，除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同
同樣的投射角度(合格投射角度)，唯獨色溫不同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏

(這東西discovery可能不收...所以請各位大大當當流言終結者)

小弟有上魚眼，且屬加裝，市區不開，目前使用4300k色溫

但覺得不夠實用(例如: 雨天、完全沒路燈的路)，想換3000k 故此一問..哭哭

想必大家都知道，如果刺眼不但是損人也是損己阿!

損人: 對向用路人不爽且處於危險狀況

損己: 警察不爽要你吃單

補: 有人要收留我的強化線嗎...可以控制遠近電磁閥，買了都沒用 plz pm me

[ 本文章最後由 novo 於 2010-7-15 19:57 編輯 ]

alex76516 · 2010-7-15 16:19

原文章由 novo 於 2010-7-15 16:13 發表
請問，除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏

我個人認為3000K刺眼
相關的理論我是不懂，只是之前改魚眼時，3000K的遠燈比4300K的還要刺眼許多。

andy2151 · 2010-7-15 16:19

這一切主要原因還是在於光的投射角度.....
打鳥燈具管你用幾K色溫幾瓦燈泡
一樣刺眼~~099.gif

goodbagood · 2010-7-15 16:22

其實人眼對越低色溫接受度越大...

所以同樣條件的HID照射在地板上...

比較可以看到3000K.4300K...

那些8000K以上的就會不見...

所以一樣的條件下...

4300K會比較刺眼...

不過講真的...直射你眼睛...哪個不刺眼...

a199354 · 2010-7-15 16:23

投射線角度問題
水平射面怎麼會刺眼 (( 還是裝魚眼就好 HID危害人身安全萬萬不可

philip8013 · 2010-7-15 16:27

我認為都差不多耶
我只知道有上魚眼跟沒上魚眼的差別!
有上一片美好!
沒上簡直就是盲了!

wotofo · 2010-7-15 16:29

有上魚眼就還好

不然都蠻刺眼的

acerwei · 2010-7-15 16:30

刺眼感主要不是因為色溫。
而是當光線投射到你眼睛時，才會產生刺眼感。

舉個簡單的例子，而且實驗容易。
拿清光鹵素的手電筒照射，以及將之前方包上黃色玻璃紙照射。
以這樣來做交叉實驗。
照牆壁時覺得刺眼，還是直接對自己眼睛照刺眼？
相信是直接照射眼睛吧！

比較［色溫］和［照射位置］這兩者與刺眼感何者有直接關聯？
照射的位置，若直接照到眼睛，刺眼感與色溫是沒那麼大關聯的。