小老婆汽機車資訊網

 找回密碼
 註冊
搜尋
小老婆汽機車資訊網 › 機車圈 › 摩擦力及懸吊實驗室 › 有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中) ...
“Yamaha
AEON MK150 廣告
12下一頁
返回列表 發新文章

有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)

來源: MKII 2009-1-31 02:04 只看這個作者
15 6870
爬文後.......但鮮少有這類的文章.....所以來問看看有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)6147|小老婆汽機車資訊網
目前的RS後改裝哭兇，上筒身螺紋部分有層黑黑油汙，原來那也會漏有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)8920|小老婆汽機車資訊網
最近在網拍看到 "JTP" 這牌.........不曉得有無車友用過??

PS. 對了另外問一下，RS的改裝後哭兇，要配幾磅的彈簧較剛好呢 ( 適合道路 ) ? ( 目前體重55kg )
網拍說是用100磅，但會不會太硬呀有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)3276|小老婆汽機車資訊網

[ 本文最後由 MKII 於 2009-2-5 09:32 編輯 ]
收藏
收藏0
回覆

舉報

網友回覆15

跳到指定樓層
正序瀏覽
2#
楓格自我 2009-2-1 01:56 只看這個作者

回覆 #1 MKII 的文章

我也在等看有沒有人試用過

不過蠻怕他是NTC工廠做的 有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)1651|小老婆汽機車資訊網
回覆

舉報

3#
chiyo2021 2009-2-1 04:38 只看這個作者
是圖中這張嗎?(轉自網拍 侵權請告知)
是的話...
大陸NTC製
考慮清楚再換喔....:)

callme0930897989-img400x600-1231846644812567____6563-6.jpg (142.43 KB, 下載次數: 51)

有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)5639|小老婆汽機車資訊網
大家好
回覆

舉報

4#
MKII 2009-2-1 23:30 只看這個作者
不是耶~.......那隻仿K1的還比較貴有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)4429|小老婆汽機車資訊網
是以下這隻！......彈簧可換色、磅數的.....( 引自正大動力國際.....)
PS. 另外問一下，RS的改裝後哭兇，要配幾磅的彈簧較剛好呢 ( 適合道路 ) ? ( 目前體重55kg )
網拍說是用100磅，會不會太硬呢 ?

[ 本文最後由 MKII 於 2009-2-3 13:50 編輯 ]

shock.PNG (198.01 KB, 下載次數: 43)

有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)7034|小老婆汽機車資訊網
回覆

舉報

5#
bensonab2002 2009-2-2 00:09 只看這個作者
我之前有問老闆可不可以去現場看

老闆說可以，如果有更多的車友有意願可以一起去試壓看看
回覆

舉報

6#
chiyo2021 2009-2-2 01:03 只看這個作者
重點是JTR是大陸NTC...考慮清楚吧~
與其平價避震，我比較推OTAR
大家好
回覆

舉報

7#
MKII 2009-2-3 13:52 只看這個作者
更新一下第一篇，想問一下彈簧磅數的搭配有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)7708|小老婆汽機車資訊網
回覆

舉報

8#
cc316854 2009-2-9 19:26 只看這個作者
小弟認識老闆~上次就有試過他們JTP避震了
騎新勁戰~~只能說有待加強...
回覆

舉報

9#
singer 2009-3-19 14:07 只看這個作者
我怎麼聽說的跟你不一樣...

我記得JTP和NTC是兩個不同的牌子..... 有人用過"JTP"後避震嗎? (更新：詢問磅數中)2411|小老婆汽機車資訊網
小老婆大魔王singer粉絲團: https://www.facebook.com/jorsindo.singer
回覆

舉報

10#
kenten 2009-4-2 12:27 只看這個作者
小弟我察到了JTP官網...
不敢保證是不是同一家廠商製造...
但是是同一個代理商吧!
正大動力國際事業有限公司
再快~也是要七天才到家!

里程數：240XXKM
MAX SPEED：124 KM/HR
總熄火次數：11+∞(未知數)
道路救援次數：1
回覆

舉報

12下一頁
返回列表 發表新主題
MKII碩士

追蹤0

粉絲1

文章22

發新文章
Copyright Reserved © 本網站已委託巨曜法律事務所 陸正義律師為法務顧問。小老婆汽機車資訊網 僅提供討論平台，所有文章僅代表註冊會員之個人意見，並非本站立場，也不負任何法律責任。