網路文章被圍剿

COSMO · 2007-7-4 17:10

真慘害我連做公仔的時間都沒有了，發了一篇文章跟網路眾多網友不一樣的看法，
被修理的頭上18條金條，要是能抓下幾條來賣賣我就發了。
朋友笑我擋了人家的財路，活該去跳汨羅江算了.....
有誰能丟幾顆五星級鮑魚粽餵我吃的飽飽的。
長期的錯誤觀念既成偏見既使有真理也喚不回。

bb333 · 2007-7-4 18:02

誠心建議你...
那三頂半罩連續三天各戴同一頂去外面騎個二小時看看(最好三天都是大太陽)
你才能比較客觀的說出通風性的差異

常常騎車到汗流夾背的路人甲留

stevenchen · 2007-7-4 18:10

那篇文章我有看到
不過我是覺得第二篇回文（有圖那篇）比較符合你的主題
在你開版的第一篇文章裡，真的有很多無關標題的內容
沒有人特別想圍剿你，只是對有疑惑的地方提出意見
要發文給大家討論，就必須要有接受不同看法的雅量
不需要因為大家意見不同有所爭吵
就算是面對與自己理念相反的觀點也必須接受，這樣才會進步！
在沒有特別確定每位板友的身分之前，也不要臆測某些人的身分
萬一猜錯了，剛好又是那位板友排斥的，豈不是很尷尬？
網路世界摸不到頭看不到人，但是應該要有的禮貌也得保持

這裡是個開放的論壇，有任何心得想法都可以提出來
只要說的有理有根據而且還要讓人看的懂，不會有人為了反對而反對
不同的聲音出現是因為大家的腦袋都裝著不同的東西
這裡就是給大家拿出自己腦袋的東西，讓各位多多參考別人的想法
這樣才能學到不少東西！

ggyy125 · 2007-7-5 00:56

其實你大可不必管有沒有人圍剿你
你發的那篇文我也是看的"霧煞煞"
而且你看起來也不像很在乎這種事情
所以歡喜就好啦

COSMO · 2007-7-5 17:32

真是太感謝了，版主不是寫一兩句就打發，可見愛之深責之切。

部分網友的批判其實也是我不段進步的催化劑，

本來只是想藉各機會點名通風不是占安全帽唯一的最重要因素，

希望部分網友能多方面了解其他不同聲音與見解。

原本只想一篇文章就算了，提醒網友注意這各網站長久以來的弊病(商業行銷手法要正確，雖然網路防不甚防，那麼可不可以建議以後的類似開箱篇請將購買的店名刪除，如此一來許多安全帽店也能較公平競爭。)

其實本來類似這樣的文章如果將品牌換掉，
不要打擊到眾〝網友〞長期重視的東西(通風效果)，
回應的文章也不會如此深代感情啊！
這一點版主因能體會。如果那些激烈的反應不在文章後迅速暴開，
一直提出疑問(尚未回覆就先入為主的感覺很深，至少也要等我個人回覆後再做判斷)

如果一篇文章哪些長期支持買好帽的人能夠不予回應，這篇文章早就丟到後面的幾十頁的主題後了，釣魚要有釣魚的手法就像我在這裡丟的主題，就是要讓知道有那些特別愛護我的人給我最真摯的建言。

如果版主看到我今天回覆通風口(韓國帽HJC)的版面，就知道我背後的〝神人〞好像半年前就開始下載這些單元主題、以及使用錄音效果採訪了安全帽店老闆的對白，還有一家公司E-MAIL到那30家左右的即時通知，就簡單提醒幾天前，安全帽店收到最新花色發表(在小惡魔....)，其實你說的證據有時候牽涉到人情壓力，只是那個神人拿來保護自己的，而且不止只有這些，還有些王牌尚未盡出。
我總是仰頭抬望天空，只是那麼一點點、一絲絲希望留一些節制的空間。因該還會有批判的聲音，這樣不是一面倒的論壇才是網友所樂意的，不然，報來報去都是那些相同的分享篇(並不是說他不好)，只是希望能更多樣化，批判與讚美是相容的啊！
謝謝指教~~

r760321 · 2007-7-7 12:26

給個小建議...
對於平比這方面...
老實說出帽子的優缺點真的是好事...

但是...
希望能在在各方面比較能夠較有分類性的給他比較
看起來比較不辛苦....

因為整篇滿滿看起來真有點累...
的確.....

那篇文真說出許多事實
當初也是看了小老婆很多人分享17s
小弟也去買了一頂

恩...質感的確有比同價位的安全帽來得好
但通風這方面的問題...
真的感覺沒有版上人分享的那樣好!?
說真的...17s帶給小弟有些許的失望

看著帽體上的氣道
真是有點不甘心...
怎....怎會那麼的沒有功效...........

大大假如能重新整理那篇分享文...
更有分類性的給他比較整理...
加上您實在的評論
務必對日後想買帽的網友有更大的幫助!
且少點油腔滑調(抱歉...這感覺純粹是小弟看文章內容後的感覺)...
只是整篇看起來簡短有利...句句重點

小小建議~
整理的有條理!小弟必加分鼓勵!

加油!