重點摘要：- 實測 M5 Pro MacBook Pro 與 2026 年版 Studio Display：希望能尋找面對專業硬體全面漲價，M5 Pro 是否仍為生產力工具的最佳投資的答案。
- 本篇除了開箱與效能測試，我們也深入體驗 MacBook Pro 搭配最新世代 Studio Display 的生產力表現。
在 Apple 年初推出的一系列新品中，《Jorsindo Tech》已經陸續評測了 MacBook Neo與 MacBook Air（M5）。此篇，則是終於輪到了戰力滿滿、許多 Mac 專業使用者的當然選擇，也就是最新世代的 M5 Pro / M5 Max 的 MacBook Pro 了。
這次我們不僅借來 16 吋大螢幕＋奈米紋理顯示器的 M5 Pro MacBook Pro，還直接搭配最新 2026 年版的 Studio Display。實際體驗「最大化」顯示體驗的蘋果筆電使用體驗，到底是什麼樣的感覺 —— 如果要我給出一個簡短的結論的話，就是這組合工作起來「真。的。超。爽！」
M5 Pro MacBook Pro 16 吋與 2026 Studio Display 開箱體驗
有別於今年會讓人陷入深度考慮的入門／中階產品，新世代的 M5 Pro / M5 Max 版本的 MacBook Pro 雖然因為最近漲價的關係而變得更有距離感。不過這畢竟是對應專業的產品系列，相信對於將此設備作為謀生工具的人士來說，以長遠投資的角度來看依然是當然選項。其中在散熱表現、效能與價格都相對來說最爲平衡的，應該就是我們這次體驗的 M5 Pro MacBook Pro 了。
我們這次入手的版本，是將統一記憶體升級至 64GB 與 4TB SSD 的版本 —— 雖然在這個當下，這個選配的價格直升到了 17.8 萬的境界（汗），但我們卻依然認為它是蘋果專業筆電系列中的最佳投資選項。
M5 Pro 是記憶體升級的最佳平衡點？
在簡單比較選配項目的時會發現，單就升級到 64GB 或甚至是 48GB 統一記憶體的選項來講，如果是起價 NT$134,990 的 M5 Max 晶片版本的 MacBook Pro，也必須要升級到加價 1.3 萬的 40 核心 GPU 版本。然而「僅有」20 核心 GPU 的 M5 Pro 卻沒有這樣的限制 —— 好像有點妙？
因此對於想升級到 48GB 或是 64GB RAM 才覺得夠用的使用者來說，選擇 M5 Pro 版本的 MacBook Pro 也許就可以更把錢花在刀口上 —— 如果 M5 Max MacBook Pro 同樣升級到 64GB 的話，則是需付出約 4.5 萬的價差，但可以獲得雙倍的 GPU 與頻寬（307 GB/s vs 614GB/s）。
「各種穩」的選擇
這次借到的顏色是散發著更沉穩專業氣息的太空黑色 —— 雖然後續有改版成比較抗汙了，但使用時如果有沾到油污還是會有明顯更深色的痕跡（就... 吃完雞塊不洗手的話），不過只要拿布擦拭基本上都能去除。材質方面原廠也強調已經是 100% 再生鋁金屬。
MacBook Pro 也是目前唯一底部有 Logo 切割的蘋果筆電。個人覺得這個細節超帥，不知道有沒有人也是因為這些細節而選擇 Pro 系列的呢？
太空黑色版本的 MacBook Pro 內附純黑版本的 MagSafe 2 充電線與 140W 的原廠 USB-C 充電器。
Apple M1 Pro / M1 Max 正式大改的高階款 MacBook Pro 系列，雖然比起 Intel 世代變厚了許多，但包括全尺寸的 HDMI、SD 記憶卡槽等，都在專業人士千呼萬喚之下回歸到了 Pro 機型。這次開箱的 16 吋 MacBook Pro 也依然具備又大又好用的觸控板與六揚聲器所提供的優異音效表現，Liquid Retina XDR 的亮度與對比表現都是現階段 Mac 顯示器之最。
平衡的「Pro」級效能與續航
來到了 M5 世代，即便 MacBook Pro 還沒有迎來大改款，但整體使用體驗依然有高階筆電的架勢，並且保持許多人所熟悉的蘋果專業筆電穩定表現，在這次的測試期間無論是日常工作或者是娛樂使用都十分令人滿意 —— 唯一的問題大概就是 16 吋超過 2 公斤的重量，平常攜帶真的是有點沉...
這次 M5 版本的 MacBook Pro 跟 MacBook Air (M5) 一起升級到了具備 Wi-Fi 7 與 Bluetooth 6 的 N1 無線晶片，搭配 16 吋 MBP 的大電量。整體的續航表現依然保持 Apple Slicon 世代筆電系列的穩定表現，應付個人整天 8~9 小時在外寫稿處理圖片的工作，電量也還是可以保持 50% 以上。
效能部分，針對 CPU 效能需求較高的 Canon Digital Professional 4 的 45MP RAW 檔出圖標準測試，約莫可以在 4 分半的時間完成 20 張圖片的轉檔；相同的測試在 M3 Max 的 14 吋 MBP 上則是要約 6 分半完成；M5 MacBook Air 則是耗時 9 分鐘。不得不說，從 CPU 運算密集的修圖應用來講，真的很確實感受到 M5 進化的幅度。
我們也很好奇這次體驗的 MacBook Pro 與目前公司影片團隊主力使用的 16 吋 Apple M2 Max MacBook Pro（32GB 統一記憶體） 在影音編輯的效能差異。而在同一支影片的輸出 PK 下，發現將性能核心改名為「超級核心」並採用全新「融合基礎架構（Fusion Architecture）」的 M5 Pro 小贏了一些，但... 真的不多，在 3 分多鐘的輸出時間中，僅以約 10 秒鐘的差距贏過 M2 Max。
只能說，以圖形運算更為密集的影片剪輯與 AI 等應用來說，還是 GPU 核心數較多的「Max」版本較佔優勢。這樣的特性也反應在了與同樣搭載 64GB 統一記憶體的 M3 Max MacBook Pro 跑分差異方面。
Geekbench 6
測試項目 | M5 Pro | M3 Max | 增減幅度 (%) | Single-Core（單核） | 4,292 | 3,114 | +38% | Multi-Core（多核） | 29,128 | 21,129 | +38% | OpenCL（GPU 算力） | 88,587 | 100,596 | -12% | Metal（GPU 圖像） | 140,540 | 162,736 | -14% |
Geekbench AI 效能（CPU）
測試項目 | M5 Pro | M3 Max | 增減幅度 (%) | Single Precision（單精度 FP32） | 5,321 | 4,954 | +7% | Half Precision（半精度 FP16） | 9,271 | 8,121 | +14% | Quantized（量化 INT8） | 7,227 | 6,442 | +12% |
Geekbench AI 效能（GPU）
測試項目 | M5 Pro | M3 Max | 增減幅度 (%) | Single Precision（單精度 FP32） | 21,314 | 21,979 | -3% | Half Precision（半精度 FP16） | 37,079 | 24,243 | +53% | Quantized（量化 INT8） | 36,220 | 22,836 | +59% |
Cinebench 2026
| | | | | 54,301 | 51,373 | | | 9,460 | 5,661 | | | 741 | 547 | |
跨越了兩個世代，在 CPU 運算的部分可以看得出來 M5 Pro 效能進步明顯；CPU 的部分在與 M2 Max MacBook Pro 相比時，因為差距並不大的關係，原本以為跑分時將被 M3 Max 全面超前。想不到在 Cinebench 跑分鍾 M5 Pro 還能在 CPU 或 GPU 都保持領先。從這樣的趨勢可以看出，每個核心均搭載神經網路加速器的新世代 GPU，在效能方面確實有相當穩定的進步幅度。
不過必須要說的是，由於個人目前使用的是 14 吋 MacBook Pro，應該多少還是受制於散熱效果的關係而不能完全發揮「Max」效能 - 特別是在 Cinebench 時。單就使用體驗，也會覺得 14 吋的 MBP 真的比我們這次實測的 16 吋 MBP 要更容易聽到風扇聲。由此可以感受到，更大尺寸的筆電雖然更為沈重，但也在持續效能方面還是比較有優勢囉。
是說，我們也發現從 M4 Pro 開始，Apple 已經開放了可以達到更高風扇轉速的「高電量模式」（名稱會有點混淆，不過畢竟風扇高轉速也真的會讓電量消耗更快囉）。這次實測我們也都有開啟來做跑分測試 —— 這樣的規格能在 Pro 版 SoC 上解禁，也可被納入 M5 Pro 的超值優勢之一。
▲圖：4TB SSD 的威能... 也是高速順暢的關鍵。
這次實測的 M5 Pro MacBook Pro 雖然 GPU 效能小輸一些，但基本可以幾呼無縫銜接現役 14 吋 MacBook Pro 的工作任務，不僅用起來順暢，也依然省電好用。重點中的重點是，在這台 MacBook Pro 上，我首次嘗試到了蘋果筆電版本的 nano-texture 抗反光螢幕。然後就真的是回不去了... 真心希望，Apple 可以在 MacBook Air 也引進這個規格。
終於嘗試到 MacBook 版的 nano-texture！
在 nano-texture 初體驗心得前，先來開箱加價 NT$4,725 的奈米紋理玻璃 MacBook Pro 會多的配件：多了一片 NT$590 的原廠專用擦拭布（原廠說明書上的正式名稱則是「拋光布」）。
這次也發現 MacBook Pro 的擦拭布在尺寸、比例與顏色方面都與 Studio Display 所附的版本有差異。個人覺得筆電版本相對來說較細膩且較薄，也更適合直接收納在筆電的鍵盤與螢幕之間（自己是這樣收啦，每次打開螢幕就可以馬上擦灰塵與髒污），而且還蠻符合鍵盤高度的。有意思的是，目前看來官網上目前賣的版本應該是更為正方的 nano-texture 版 Studio Display 所附上的版本。就不知道哪天要是遺失原廠附的布的話該怎麼辦了（是否煩惱的太早？）。
好，正式撕開保護膜來體驗 MacBook Pro 上的 nano-texture 抗反光塗層螢幕。
單看好像沒有特別厲害的感覺？不過一旦跟傳統亮面螢幕的 MacBook Pro 在同樣的環境下比較，就會發現差異超大！
下圖右邊的 M5 Pro MacBook Pro 是選配 nano-texture 的版本，真的在明亮或是有強烈反光如：窗光甚至是日光燈環境下，眼睛更不吃力，工作起來更為專注。
出門在外使用時的感覺大概是下圖這樣。這個場景的背後是整片的窗光，而且只要稍微把螢幕角度往上調整，就會被屋頂整面的日光燈反射干擾。因此過去來到這邊工作都只能以非最佳觀看角度使用筆電。
這次拿著搭載了 nano-texture 的 MacBook Pro 到了同樣的地點，雖説這個抗反光玻璃並沒有神到完全不會察覺到天花板的光點／光條，不過整體的干擾程度確實少了非常之多。特別是與手機的螢幕相比 —— 要知道，iPhone 與過去的 MacBook 系列的亮面螢幕，也是有對抗反光有相當的著墨。但一跟 nano-texture 的面板相比，就真的是兩個世界。
是說，從上圖應該很容易察覺，MacBook Pro 版本的 nano-texture 塗層似乎額外帶有明顯的洋紅色？關於這個特性，我也比較了自己平常使用的舊款 Studio Display 上的 nano-texture。結果發現面板的高光反射確實會有不同的色調存在（如下圖，Studio Display 似乎偏綠一些？）。
後來稍微做了一下功課，會發現這基本上與 mini LED 與 LCD 面板本身的特性有關，因此面板直接呈現出來的「反射」色調會有些差異性。至於先前在亮面螢幕的 MacBook Pro 好像感覺沒這麼明顯這點，似乎是因為反光相對嚴重而比較難注意到有關。
筆者也注意到過去即便沒有開啟「原色」功能，在 Liquid Retina XDR 顯示器的 MacBook Pro 上，其實並不會覺得有什麼螢幕明顯色偏的問題；來到 nano-texture 的 MacBook Pro 上，就會覺得即便是在白色的視窗也還是會有偏洋紅的感覺。不過在開啟原色功能後，顯示器的顏色就會立刻補償到了正常的色溫狀態。
這樣的特性對長期使用 MacBook 的筆者而言是真的有點驚訝。畢竟過去 MacBook Pro 出廠的螢幕色彩都算是相當中性，一般而言不太會想要去特別做校色。只能說 nano-texture 應該是真的效果好到讓面板本身的底色有點影響到色彩的觀感。這部分只能說還好透過原色功能是可以補償到正常的色彩表現。但個人也會有點好奇，Apple 怎麼會沒有針對 nano-texture 提供相應的色彩描述檔（Color Profile）。不知道大家有沒有遇過類似的問題？
MacBook Pro nano-texture 初體驗的最後，個人也發現這個抗反射的霧面螢幕塗層在 Studio Display 上好像效果更好？實際透過照片來呈現也確實有這樣的趨向。如上，不僅反射的色偏有差異，應付日光燈的散射效果也是 Studio Display 表現明顯較好。但 nano-texture 在比較長外出使用的筆電上依然是不可多得的好規格。
是說，即便 nano-texture 完全是筆者的菜（真心推薦可以選就選，也敲碗 MacBook Air 的支援），不過也還是有一些缺點存在。像是這次體驗 2026 年版的「一般版」Studio Display 時（下圖左），將它擺在平常使用的 nano-texture 版（下圖右）左右觀看使用時，就很直接感受到亮面版的銳利度更好（特別是文字的顯示方面）。而這，也是普遍認為霧面螢幕會需要面對的體驗折衷。
2026 Studio Display 開箱體驗心得
誒，大家應該沒有忘了我們這次同步開箱的還有最新版的 Studio Display 吧！（畢竟上面的照片都已經默默爆雷了～笑）
身為初代 Studio Display（有選 nano-texture）的長期使用者，聽到有實測 2026 年新款的機會，當然是馬上一口答應。畢竟，這次新增可「菊鍊串接更多顯示器」的 Thunderbolt 5 支援，拿來串接兩顆 Studio Display 的爽度，真的是光想就覺得舒服。實際也真的「超。級。爽」。
因為現在上班只要一條線接上 M5 Pro MacBook Pro 就能瞬間點亮兩顆 Studio Display 並同步給筆電提供 96W 充電。就如本篇首圖那樣，看起來生產力驚人（其實都在偷懶看影片這樣 XD）。
一顆就很讚，兩顆恰恰好
開箱的過程就不贅述，這次入手的是有選配可額外調整高度的 Studio Display。相對於像是 iMac 那樣的單純斜度調整，Studio Display「可調整斜度與高度支架」支援的最高高度個人覺得很夠用，在我目前的辦公桌上，很輕鬆就能達到平視高度。
下圖也可以讓大家感受一下一般玻璃與前代選配 nano-texture 抗反光玻璃的版本，在螢幕全黑時的反射表現 —— 坦白講，當點亮時，即便是一般玻璃也不會感受到太明顯的反光問題。
個人認為，相對於比較常會移動使用的筆電，選購 Studio Display 個人會優先推薦加價可調高度的支架，然後才是 nano-texture。以我個人的工作環境來說，只要螢幕可以立直使用就可以避開辦公室大部分的光源，所以 nano-texture 的必要性也許並不太高。此外，夠高的支架因為可以不用額外找底座來墊高使用，也更好維持桌面的簡約整潔。
一條 Thunderbolt 5 扛下（串起）所有
新世代 Studio Display「外在」的最主要差異是，比起前代背後多了一個 Thunderbolt 的黑閃電「標示」—— 沒錯，只是標示，連接埠並沒有變多，依然是 4 個 Type-C 插孔。
這樣的變動意味著，新世代的 Studio Display 不僅可以用「上游」的 Thunderbolt 5 傳輸外接筆電主機的訊號並同步充電，更能透過另一個「下游」Thunderbolt 5 來外接其他配件。享受最高 120Gb/s 的傳輸率，又或者是像我們這樣，直接菊鍊串接另一顆顯示器（還有顯示器上面所連接的設備，如：2.5G 有線網卡）。
至於要怎麼辨識哪個是上游的 Thunderbolt 5 哪個是下游的 Thunderbolt 5 倒也很簡單。你可以放大圖片看看，最右側的「上游」連接埠的下方，會有一顆小黑點可以辨識，是不是超好懂呢！ 嗯，好，我覺得大部分人應該也記不住，那麼這篇就讓大家來當成使用說明筆記用吧。
在小老婆辦公室擺出 M5 Pro MacBook Pro 搭配「雙 27 吋」Studio Display 的這種華麗陣容，雖然剛開始會覺得有點誇張（看照片是真的覺得蠻誇張的 XD）。但實際使用卻是很快就習慣了這種將兩個 16:9 5K 27 吋螢幕拚在一起的工作環境。可以隨時擺著全尺寸的網頁或是生產力應用左右對照搭配著觀看，真的對於工作效率有很大的幫助。
比較大的問題，大概就是比較佔桌面空間吧？只能說，如果你真的很希望能擁有大螢幕的生產力，卻又希望桌面能淨空的話，個人是很推薦大家可以考慮一個生產力神器，它，就是 Vision Pro... 不開玩笑，配備加一加兩顆 Studio Display 真的可以買到啊 —— 可以看看我的開箱使用體驗。
新款 Studio Display 值得入手嗎？有什麼差？
身為 Studio Display 的長期用戶，必須說，這次新年式的改款單就面板規格來說是真的沒有太大的差異 —— 依然支援 P3 廣色域、600nits 亮度與 60Hz 更新率。也因為如此在大部分人眼裡，可能會覺得這次的改款很沒誠意，或覺得 Apple 多少在亮度之類帶來一些增進都好（雖然真的想要的是至少升級到 90Hz 的更新率啊...）。
不過一方面是 Apple 顯示器都同步有提供更高階的選擇。另一方面來講，對於我這種先前已經入手一顆使用的人來說，新的 Studio Display 倒是有可以很無縫地融入雙螢幕的工作環境的好處。不過要說它完全就沒有什麼改進，倒也不太正確。至少就官方所提出新舊款 Studio Display 的關鍵差異有二，其一是低音更好的六揚聲器系統，其二則是 Center Stage 相機也有調整，新增了桌面視角的功能。
音效的部分個人覺得蠻妙的是，直接連接新舊款切換聆聽音效時，會覺得 2026 年式的 Studio Display 反而是在清晰度方面更好，低音方面倒是沒有官方所說的增強感。在交叉聆聽後會覺得預設的音效曲線非常類似於 AirPods Pro 2 與 AirPods Pro 3 的聽感差異 —— 相對舊款聽起來比較清淡，甚至會有舊款低音比較好的錯覺。不過後續透過 Apple Music 的 EQ 來加強低音曲線，就會感受到低音方面確實新款更為有感。
至於視訊鏡頭的部分，我們直接比較畫質是覺得新版有了明顯的進步。看起來不僅色彩更好，銳利度也有提升，在人像置中時比較不會有過分模糊的問題，個人覺得這個超廣角鏡頭的畫質提升非常有感！
▲圖：左為 2026 年款 Studio Display，下方則為「人像置中」裁切時的畫質差異。
老實講，上述的改進再加上 Thunderbolt 5 的菊鏈支援的便利度雖然不錯。但也的確對現有 Studio Display 使用者而言沒有太大的升級感。不過既然在這個產品之上還有個無論是 2,000nits 的亮度或是 120Hz 的更新率都更高階的 Studio Display XDR。小幅度改款的基礎款 Studio Display 倒也真的沒有必要有太激進的升級必要性。唯一會想要敲碗的，大概就是至少在價位上會希望能調低一些了吧？
雖然在「記憶體末日」的這個當下，可能沒漲就已經很好了 —— 誒，大家應該知道 Studio Display 裡面用的是 A 系列的 iPhone 晶片吧？
結語：nano-texture 真的香
大概誰都沒想到，許多人繪聲繪影認為生成式 AI 將大量取代人類工作的危機到來之前，迎接我們的竟是賴以為生的專業工具迎接了一場前所未有的全面漲價 —— 不僅遇到有錢買相機沒錢買記憶卡的窘境，連 MacBook Air / MacBook Pro 等產品也都應聲調漲。與此同時，從 Apple Silicon 自研晶片的 M1 MacBook Pro 一路發展至今，所謂的「Pro」專業工作的定義，也更都更偏向於對應 AI 發展的領域（但還是有兼顧創作者的需求）。
個人認為，即便 M5 Pro / M5 Max 世代的 MacBook Pro 等了這麼多代的時間還沒有迎來硬體大改，但至少一直都透過自研晶片所擁有的研發彈性，來快速對應專業的趨勢 —— 這真的堪稱是一種「晶片魔法」。
體驗 M5 Pro MacBook Pro 的期間，身為長期使用 Apple M3 Max 筆電工作的人，會覺得新世代的 MacBook Pro 給我一種無論是在影片剪輯亦或是 AI 應用等需求都更游刃有餘的感覺；這一波漲價，M5 Max 更成為相對比較能忍痛入手的專業筆電選項（特別是對於會想要升級 RAM 的人來說）。
雖然對於 M3 或甚至是 M2 世代的老用戶來講，單純就效能提升來說，這次的 M5 升級還不太能激起換機的衝動。然而若是將更能對應高亮度場景的 nano-texture 抗反光螢幕納入升級考量的話。
對過去認為 M4 世代 MacBook Pro 的效能升級幅度還不夠大，但又希望能擁有更抗反光螢幕的人而言。這次更進一步梳理晶片架構並升級 GPU 的 M5 MacBook Pro 就是相當值得考慮的選擇 —— 至少小編是真的被燒到不行，超想要升級的...
--
延伸閱讀：
免報電話、免掃碼！7-11 Apple Pay 自動帶入 uniopen 會員、發票載具教學
![大螢幕好夥伴 M5 Pro MacBook Pro 16 吋與 2026 Studio Display 開箱體驗3225|Apple,MacBook Pro,M5 Pro,開箱,評測小老婆汽機車資訊網]( "大螢幕好夥伴 M5 Pro MacBook Pro 16 吋與 2026 Studio Display 開箱體驗3225|Apple,MacBook Pro,M5 Pro,開箱,評測小老婆汽機車資訊網")
--
MacBook Pro, M5 Pro, Apple, 開箱, 評測,
本文章最後由 rOsS.W 於 2026-7-31 08:25 編輯
|
38
1995
