找回密碼
 註冊

赴鄰國日本網站..驚見SYM RV 150硬頂敞篷版+雨刷..

瀏覽數: 18541 | 評論數: 52 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發表時間: 2007-6-22 12:14

正文摘要:

有次在日本看到跟這一台SYM RV 150一模一樣的硬頂敞篷版.... 還有雨刷呢?? 看起來組裝不是太難耶!! 不知道各位大大在國內有看過嗎?? 當初在日本看到時...差點想給它抱回家.. 不知此組套件國內有沒有門路可購買 ...

回覆

jimabc 發表於 2007-7-16 13:02
夠了吧...板的存在是用來討論的,不需要這樣針鋒相對

扣分功能也不是給你們這樣亂用的


請看看版規第6條,上面寫的很清楚,
發文者請保持理性的態度,避免文章成為口水戰。

之前上來看到這篇文章,原本以為一些口水紛爭應該就到此為止
怎沒想到局面愈演愈烈,到最後竟變成流於互相扣分...赴鄰國日本網站..驚見SYM RV 150硬頂敞篷版+雨刷..6427|小老婆汽機車資訊網
我想這並不是當初站務管理者設立此評分功能所想看到的結果吧

原PO的標題和內文或許有修改補遺之處,回覆者只要稍微提醒一下就好
沒必要反應那麼大,招致大家都動了火氣赴鄰國日本網站..驚見SYM RV 150硬頂敞篷版+雨刷..1977|小老婆汽機車資訊網
天氣已經很熱,再生那麼大的氣,對身體不好~


此篇文章版主會繼續保留,但從我此篇回文開始
禁止再發布任何討論主題無關的文章

違者刪文+扣分,絕不寬待

還請大家多多自重.....
timduncan 發表於 2007-7-15 02:35
如果機車有自動伸縮的腳架

這樣停車就更方便了赴鄰國日本網站..驚見SYM RV 150硬頂敞篷版+雨刷..1937|小老婆汽機車資訊網

下雨天也不用伸了半隻腳在外面

不過啟動一瞬間就要考驗個人的平衡感了赴鄰國日本網站..驚見SYM RV 150硬頂敞篷版+雨刷..8540|小老婆汽機車資訊網
tw_duck 發表於 2007-7-15 00:54
沒貼圖被罵沒圖沒真相....

po網址被罵貼拍賣連結....

只好把圖抓下來貼論壇....又被念說盜圖....

做人真難....   

還是把腦筋放在如何做一部好車比較實在~!
aa88079 發表於 2007-6-28 16:15
我在萬華車站附近看過一台~忘記什麼車了...

那個阿伯~可能是作鐵窗的...前擋風板+車頂[帆布]+軟透明樹膠板[側面捲簾式]支架是鐵

窗用方形支架...

下雨天他會把側面的放下來~前面也有雨刷...一看就知道是DIY老前輩...都出沒在萬華車

站到康定路X家牛排附近...
ctjob 發表於 2007-6-27 06:10
真的很神奇吶
完整度很不賴!
有機會還真想搞一組
loveph 發表於 2007-6-26 23:38

回覆 #48 天才小熊熊 的文章


在下看到的是很普通 平價的機車
叫作協隆  剛剛去查的
協隆機車  出125跟150
RV式樣
敞篷的確是額外改裝的^^

對了  叫我阿豬叫可以了  不然小豬也行
呵呵  加了"大大" 感覺好怪
只是個小小角色^^

[ 本文最後由 loveph 於 2007-6-26 23:43 編輯 ]
天才小熊熊 發表於 2007-6-26 16:19

回覆 #44 loveph 的文章

阿豬大看到的可能是煒傑賣的義大利ADMIRAL 頂級RV摩托車吧 ...
kane0922 發表於 2007-6-25 13:52
原文由 seth 於 2007-6-25 00:27 發表
我覺得我們可能對"盜圖"的定義不同,
我的盜圖是未經他人同意下取得, 就算附上轉貼網址也一樣, 我覺得這是禮貌,
但有附上轉貼出處, 比沒問對方直接轉貼過來, 也沒說明圖片哪來的好太多了:~

我也舉個例子,
今天你桌上放了一支筆, 在你不注意的情況下不見了,
哪天在某個同學桌上看到這支筆, 你心裡一定會覺得很生氣, 他拿你的筆沒有跟你說,
然後生氣的跟他吵架(或許有些人覺得沒什麼),
假若他今天有跟你說「這支筆可不可借我?」或請別人告知你, 結果或許就不是這樣,

你的例子我覺得舉例怪怪的...(雖然我的也沒多好)
討論一台飛機, 必須要到機場拍照證明自己沒有盜圖...
就因為這種照片難照, 所以才需要有雜誌, 有採訪記者(不然報章雜誌就沒有吸引力讓人購買了)...
正因為這不是我們普通能看到的...我們才會去買:~
至於音響去討論它的設計, 跟有否這台機器應該無關...只要有線路的話...就能討論吧,
但要怎麼討論是問題, 若沒有公開線路, 你也沒有機器, 要怎麼知道這台機器的線路設計是如何...@@
我覺得討論飛機跟討論一台音響, 沒一定要用到圖片吧...


這個...就是所謂有圖有真相的由來了

像DA.TOU大大的M92齒輪改裝法...在還沒有圖片的時候跟你講你會相信嗎

多半是保持著有圖有真相的態度...很多人針對這齒輪能達成的

目標發了非常多的問題

後來PO了圖片問題一下子就少很多了吧..

有些時候..總是會遇到那種要有憑有據的人...

這就是有圖有真相的原因

當別人跟你講F22出廠了沒...你覺得有圖跟沒圖哪個比較可信呢?

討論這種憑著眼睛看的到事物通常很容易淪落到必須要用圖片來證明

沒有冒犯的意思...不過我們好像扯遠了@@"
seth 發表於 2007-6-25 00:27

回覆 #42 oliverru 的文章

我覺得我們可能對"盜圖"的定義不同,
我的盜圖是未經他人同意下取得, 就算附上轉貼網址也一樣, 我覺得這是禮貌,
但有附上轉貼出處, 比沒問對方直接轉貼過來, 也沒說明圖片哪來的好太多了:~

我也舉個例子,
今天你桌上放了一支筆, 在你不注意的情況下不見了,
哪天在某個同學桌上看到這支筆, 你心裡一定會覺得很生氣, 他拿你的筆沒有跟你說,
然後生氣的跟他吵架(或許有些人覺得沒什麼),
假若他今天有跟你說「這支筆可不可借我?」或請別人告知你, 結果或許就不是這樣,

你的例子我覺得舉例怪怪的...(雖然我的也沒多好)
討論一台飛機, 必須要到機場拍照證明自己沒有盜圖...
就因為這種照片難照, 所以才需要有雜誌, 有採訪記者(不然報章雜誌就沒有吸引力讓人購買了)...
正因為這不是我們普通能看到的...我們才會去買:~
至於音響去討論它的設計, 跟有否這台機器應該無關...只要有線路的話...就能討論吧,
但要怎麼討論是問題, 若沒有公開線路, 你也沒有機器, 要怎麼知道這台機器的線路設計是如何...@@
我覺得討論飛機跟討論一台音響, 沒一定要用到圖片吧...

[ 本文最後由 seth 於 2007-6-25 00:29 編輯 ]