找回密碼
 註冊

各國法規型與獨立驗證之【安全帽安規】

瀏覽數: 33526 | 評論數: 31 | 收藏 8
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發表時間: 2017-7-14 22:02

正文摘要:

安全帽法規在台灣,比較知名 大概有CNS、DOT、ECE、SNELL...等 而法規型安規,通常會參考先進國家 配合頭型不同,再發展為帶有各自國家考量的標準 所以放眼世界,會有五花八門的安規 這類安規,通常各國不互相承認 ...

回覆

d57 發表於 2017-7-28 00:00
多謝分享優質好文~~
csd1961 發表於 2017-7-24 10:54
長知識了~多謝分享

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
多謝賞光  發表於 2017-7-24 11:23
wildspirit 發表於 2017-7-23 23:28
海中版歌 發表於 2017-7-23 22:18
美系 SAE 早期在照明這塊, 針對歐系 ECE 有不落人後的態勢,
早期 SAE 一開始排斥 H4 規格, 但後來慢慢證 ...

大家都想搶規格的主導權 XD
話說對於LASER光源,歐洲較為開放
海中版歌 發表於 2017-7-23 22:18
wildspirit 發表於 2017-7-23 20:30
台灣車輛法規
主要是參考ECE

美系 SAE 早期在照明這塊, 針對歐系 ECE 有不落人後的態勢,
早期 SAE 一開始排斥 H4 規格, 但後來慢慢證實 9004/HB1 發光效率實在不堪,
另外出了 9007/HB5 才勉強接近 H4, 時間慢慢驗證 H4 成了遠近合一的主流,
話說 LED 照明規格標準化還有很大的發展空間, 就看 SAE 和 ECE 各自消長了.

給個讚

大家都想搶規格的主導權 XD 話說對於LASER光源,歐洲較為開放  詳情 回覆 發表於 2017-7-23 23:28
wildspirit 發表於 2017-7-23 20:30
海中版歌 發表於 2017-7-23 20:14
看到 ECE 和 DOT, 汽車大燈的設計規格也是一樣, 歐系 ECE 勝過美系 SAE,
數十年前遠近合一的鹵素石英燈泡,  ...

台灣車輛法規
主要是參考ECE

說到燈,美系SAE
倒是領先歐洲規劃出J3069 ADB
海中版歌 發表於 2017-7-23 20:14
本文最後由 海中版歌 於 2017-7-23 20:18 編輯

看到 ECE 和 DOT, 汽車大燈的設計規格也是一樣, 歐系 ECE 勝過美系 SAE,
數十年前遠近合一的鹵素石英燈泡, SAE 9004 對比 ECE H4, SAE 9004 簡直慘不忍睹...

給個讚

台灣車輛法規 主要是參考ECE 說到燈,美系SAE 倒是領先歐洲規劃出J3069 ADB  詳情 回覆 發表於 2017-7-23 20:30
bz6869 發表於 2017-7-19 21:49
過陣子想入手一頂全罩的.本來想買可樂帽.姑狗後發現還是買全罩好了.只是還在考慮要哪頂

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-7-19 22:29
wildspirit 發表於 2017-7-19 20:20
gtregg 發表於 2017-7-19 20:06
各國安規不同!!!像現在熱門的汽車撞擊測試法規

汽車撞擊測試法規也是有分為
法規型 跟 NCAP制
前者為強制,後者則非
gtregg 發表於 2017-7-19 20:06
各國安規不同!!!像現在熱門的汽車撞擊測試法規

給個讚

汽車撞擊測試法規也是有分為 法規型 跟 NCAP制 前者為強制,後者則非  詳情 回覆 發表於 2017-7-19 20:20