本文章最後由 rockychan 於 2016-1-15 13:46 編輯 粉墨登場 發表於 2016-1-15 13:35 我不是警察要開你單 排氣管拔掉沒裝的聲音有聽過嗎? 你該不會告訴我 這種情況還需要拿分貝計去量有沒有超過吧...? "浪費時間" 結案 不然你告訴我這是幾度的透鏡好了 我再拿另一個檢驗規範來打你臉 |
rockychan 發表於 2016-1-15 13:15 你說這我懂 你舉的例子我也懂 就你舉的例 排氣管噪音有儀器測量也有其標準所在 那燈組針對刺眼的程度 是否你也能測量並量化 如果你不這麼做 光在這用說的 不就像警察一樣在未有專業儀器測量下 開排氣管吵雜一樣 你憑什麼嘛 |
本文章最後由 rockychan 於 2016-1-15 13:22 編輯 粉墨登場 發表於 2016-1-15 10:14 切線都沒有 是要量測啥啊? 那不然你告訴我魚眼為何要做切線 反射式頭燈為何要做切線好了 照片已經有實證 何來只是說的啊? 除非你照片作假 那就真的只是說說的了XD 果然浪費時間無誤 A:我不用裝排氣管就不會吵並PO圖 B:原廠的排氣管有前中段緩和震波 尾段又有消音棉 A:只會嘴嘴嘴 不來實測 有沒有似陳相似的感覺XD? 不可能的事情何必去測? 浪費時間 |
rockychan 發表於 2016-1-15 03:41 說說說 都用說的 我笨聽不懂 來給你個專業實測分享 不行？ 即使有專業 但依舊不願實測 依舊跳針你已經回答了 是我聽不懂 我也依舊請你分享 實測 量化 可能你真的忙又沒看沒空 只能用嘴 口述分享 |
粉墨登場 發表於 2016-1-15 01:26 已經回了 看不懂就算囉 所以我前面才說 跟你講這麼多 沒用 果然只是再次應證而已 |
rockychan 發表於 2016-1-14 21:48 請你用你的專業來做分享 你不願也不肯 只願用酸言酸語的方式來應回應 在這裡和其他的版面回應或許真的有內含 但不知怎麼的就是讓人看了不舒服 但我想你也不會在意的啦 反正不管如何都是看個人囉 看個人囉 |
粉墨登場 發表於 2016-1-14 18:02 刺不刺眼前面已經講答案跟理由了 你繼續跳針 自我催眠說不刺眼吧 幫不了你 |
rockychan 發表於 2016-1-14 17:16 照度計是什麼我不知道 照度計怎麼使用我不會 刺眼如何測量及量化我也不懂 你就簡單一點用你的專業實測分享給版上的朋友嘛 為什麼不肯 你認為我悟性差教不會說不懂 你厲害 你就來一下 有何不可呢？ 另外檢舉了嗎？ |
rockychan 發表於 2016-1-14 17:16 你比較懂 你比較專業 你來測 你來說 你公信力夠 淺白點就是像你說的嘛 看個人不是？ 那我說我覺得還好 你又在那說什麼 真那麼專業 來測嘛 |
組圖打開中，請稍候......
收藏
