|
看影片,計程車在過路口時,公車已經閃左黃燈,準備出站, 這時,版主位置在路口前人行穿越道上, 看起來, 公車連續動作比較像是"插隊",沒有等內線淨空, 不像是針對版主, 晚上都亮頭燈,版主又被擋在白牌後,公車後照鏡應該看不出版主是大重機吧 公車是明確違規了, 但不覺得有針對大重機"逼車" |
|
本文章最後由 天生魯蛇 於 2015-11-16 17:09 編輯 先把影片拿出來瞧瞧 ----------------- 這不算逼車吧，頂多是起始前未依規定禮讓行駛中的車輛，有沒有罰則要查一下 ------------------------------ 道路交通管理處罰條例第45條，第十項，可以檢舉看看.... 不過通常這種規則都是發生車禍才會罰.....還沒聽過有人被檢舉、被開這條的 |
本文章最後由 CHINAAIRLINE 於 2015-11-15 15:21 編輯 alex5818 發表於 2015-11-14 12:16 如果真的這樣你可以去投訴他,公司的行保會調行車紀錄器出來看, |
cksol1030 發表於 2015-11-15 08:54 謝謝你的說明,據你的說法是有可能的,所以在小弟的回文中有提到"不過若你能提供證據證明你在他切換車道之前,已有用明確的方式提醒對方",前述的意思就是你能提供影片或是任何證據可以證明對方在你做了提醒警告的動作後,對方有了相對應的動作,比如說對方有看了後視鏡,或是有踩了煞車,或是有其他任何的回應,遇到這種事情就是你要提供可以證明你的說詞的證據給法官,去說服法官,讓法官依法認同你的說詞,做出有利於你的判決,法庭上在有明確的證據之下,沒有你說的"但是無論如何，只要對方駕駛堅持說他就沒看到、沒注意，那就不叫逼車"這種事喔!! 提供給你參考參考~~~~~~~~~~~~~~  |
climaxes 發表於 2015-11-14 08:47 當然在他打算變換車道的同時我就已經在他左側閃大燈+喇叭提醒 但看他沒有停止變換車道的意圖，我也只能盡量靠向最內側並煞車， 但是無論如何，只要對方駕駛堅持說他就沒看到、沒注意，那就不叫逼車  逼車成立還是必須要有明確、故意、不可否認的事實，才比較有可能檢舉成功 |
alex5818 發表於 2015-11-14 11:45 話不是這樣說 司機並不是打了馬上切 而且你跟司機的位置來看 應該是死角 我想說的是 你讓它先切出來 不就什麼事都沒有 如果今天 你剛好快一秒搶在他前面 司機看到你時 為了避免碰撞 緊急剎車 就這麼剛好 造成車上乘客受傷 這時候如果調閱行車紀錄器 我不認為你是100%沒有相關責任 不知道您懂我的意思嗎? 不要替自己找麻煩 而我在路上 我確實是這樣做 讓一下真的沒有什麼 |
jim1984 發表於 2015-11-14 14:29 有前因的關係，之後所提出有關連性、合法的要求，不視為「威脅」； 無原因且不合法的的要求，才會推定為威脅。 台灣鯛是很多談話性節目的名嘴罵人不帶髒字的用法， 教壞很多善良純樸的台灣人， 意指大膽「鯛」民(同音)。 以上為路過大叔的印象，歡迎指正。 至於公車司機方面，公司可能只有口頭告誡一番， 向警察檢舉的部分，根據以前類似的案例，惡意逼車成立的可能性低於50%。 我們二輪騎士發洩完情緒後， 別再讓別人的錯誤來懲罰自己， 早日恢復以前快樂的生活比較重要， 究竟生命浪費在有意義的用途才是正確。 |
jim1984 發表於 2015-11-14 14:29 看你的回文就知道連一點法學素養都沒有... 在下真的看了很倦,什麼都不知道的話.可以多看看書(尤其是刑法類的書)! 要我上課...恐怕要以分計費喔!你要付嗎? 多讀點書.以書為友.天長地久... 在網路上講些有的沒的,對您的人生一點幫助也沒有啊! |
組圖打開中，請稍候......
收藏
