本文章最後由 rabbit779 於 2013-10-30 22:37 編輯 娜希亞 發表於 2013-10-27 23:35 那篇.13樓小弟給讚.只是覺得版友的回文還蠻好笑..你這也能拿來說嘴當證據.你真是嘴砲王了! 再來你沒誠意道歉我非油商一事..我已回不接受這種毫無誠意的道歉. 也沒必要為跑特耐機油你的錯誤說法來道歉..小弟是相信跑特耐台灣代理商.不會信你那個薄弱的電郵回信. 這事是應請跑特耐總代理上來說明才對. 你要小弟來道歉真的很奇怪了! 我沒這義務吧! 小弟近期用了幾款跑特耐機油.目前正使用跑特耐10W40機油.很夠水準啦!  未來會分享使用跑油的心得文! 以下小弟不再回無關本主題之回文.請版友依主題來回文.謝謝! |
|
機油認證在我看來就像是我國推動的證照制度一樣, 有認證的只能說他符合基本的要求,並無法代表油品好壞與好用與否. 油品無認證也不能說是劣質品(印象中有人發過摩特300V 也無認證) 就像學生在校考取相關證照,就業時較容易入取;但是不等於此人學的符合公司需求. (國際大廠牌+機油認證=消費者較高意願購滿 ≠機油好用 ) 機油認證這東西還是拿來參考就好. |
本文章最後由 娜希亞 於 2013-10-28 21:11 編輯 rabbit779 發表於 2013-10-27 21:40 你在校長室那篇你當別人是傻子唷！！ 你沒說？http://forum.jorsindo.com/thread-2413148-1-1.html 13樓你回啥？ 道歉啊，我都道歉了 |
rabbit779 發表於 2013-10-26 23:41 你這樣咄咄逼人只會顯得你肚量小也，道歉幾次才夠，油商這件事都說抱歉了 加你也不是沒有說過我啊 認證過跟符合或超越這件事 硬要說我只是說油選國際認證大廠比較專業 這句話那有問題 我唯一說亞拉在德國原廠是有認證過的（是你講錯原廠網址也給了） 至於賽克龍我只說過好用並沒有說過有過國際認證，至於你這麼討厭我也沒辦法 |
本文章最後由 rabbit779 於 2013-10-26 23:57 編輯 娜希亞 發表於 2013-10-26 17:35 你在曲解我意.打迷糊仗?我只是說自己使用機油上不介意認證為何.口碑品牌就夠了..不像你才是真正用兩套標準再說認證! 你硬執著在認證上.自己也搞不懂認證為何? 每每狂推一些油(賽克龍.紅線.摩特)都說有國際認證.我只是好心查證後再告訴你..只是符合或超越.非"通過" 你還是弄好啥叫做認證再說這些事...紅線.摩特都自認超越或符合ACEA認證了..你要多學學搞清楚再說~ 另外你硬說我是油商.是該道歉! 但我看不到你道歉的誠意.一樣是像以前這樣.. 你才剛弄一篇主題文.將別人的回文複製之後再行抹黑回嗆一些情緒性回文企圖放大問題.... 這樣的道歉.只顯示你完全沒誠意.我不會接受! |
本文章最後由 娜希亞 於 2013-10-26 19:13 編輯 rabbit779 發表於 2013-10-26 15:51 疑！不對啊我說要有認證油當中其實也有過認證啊 （德國原廠亞拉有過唷，我也只說過亞拉） 照你這樣說自己愛油就可以不認證，怎麼這樣說兩套標準 那我也能說我愛賽克龍因為我愛就可以，認證啥的都不重要，口碑好就好 我也沒說過賽克龍有過啥認證，有過認證油比較有基準值也是不爭的事實。 你要我道歉，我也道歉了查證也做了！！要逼我百倍奉還嗎？哈 請教你口氣這樣嗆！！那跟你學啥？ |
|
本文章最後由 rabbit779 於 2013-10-26 23:36 編輯 小弟沒說愛用的油就一定要通過大廠認證,大概是你或有些版友會比較在意吧! 至少小弟不會如你這般只拘束在大廠認證上! 又不去查證是否真有通過,才鬧笑話。 這幾支油夠知名也都有多年的口碑。油廠有自信符合或超越認證,事實也證明認證不如口碑了,你是否也該跳脫認證的迷思? 我只是說你要查證有認證才來推,與我愛用這幾支油有何相關? 你特意拉這兩件事弄成一件事?好奇怪的邏輯及用心?  其中台油南佳斯實測在汽車上頗好用,又便宜只要290元就能買到酯基油,我個人認為cp值不錯! 玩油用油可參考數據及認證,實際用過才最準,方能找到合適自己的油! |
組圖打開中，請稍候......
收藏
