鹵素與四款LED H4之比較(圖文多)

最近手邊有四顆 LED的H4 ，就讓我隨便測試一下吧!
光源距離牆面 : 2.5公尺
反射面 : 1.PGO i'ME 2.二代勁戰
相機設定 : ISO 200，F8.0，1/15秒，白平衡日光
電源供應器定電壓 13.1V
燈泡 : 1. PHILIPS HS1 35/35W
2. OSRAM H4 60/55W
3. AC 6核心 LED (交流車可用耶!)
4. 近MK-R/遠XM-L2
5. 6Gth 近 XHP50/遠 LUXEON MZ
6. 7G LUXEON ZES 25/25W



首先來看看前後的焦距如何
1. PHILIPS HS1 / OSRAM H4


2. AC 6核心 LED / OSRAM H4


3. MK-R LED / OSRAM H4


4. 6G LED / OSRAM H4



5.7G LED / OSRAM H4



結論 : 恩.....焦距都不是很準!

接著來用黃色塑膠瓦楞紙版擋著，來看看正面發光角度的差異
，上面近燈，下面為遠燈，至於為什麼要用黃色呢?
因為我手邊只有黃色的.....哈哈哈。
下面兩位都是鹵素，沒啥差異，就只放近遠各一張。
1. PHILIPS HS1 35/35W
2. OSRAM H4 60/55W



3. AC 6核心 LED




4. 近MK-R/遠XM-L2




5. 6Gth 近XHP50/遠LUXEON MZ




6. 7G LUXEON ZES 25/25W (未修改)

說明: 這顆比較特殊，遮光片的設計應該是為了右駕車而設計，
雖然可以旋轉來調整角度，但是光偏向另一邊仍會影響光型。






7. 7G LUXEON ZES 25/25W (修改後)
說明: 手邊沒啥工具可使用，只好拿挫刀與塑鋼土來土炮修改。






結論 : 可以看得出來鹵素H4
近燈發光角度是向上方發光且大於180度的，
因此傳統只往上發光的LED受限於原本設計，
發光角度看起來頂多160度左右吧!?
因此LED的擺放應該左右偏移角度，朝向側向發光才對。
遠燈則是360度發光，利用下方反射面一起打出遠燈，
至於遠燈晶片只向上或下向發光的LED 效果會如何呢?
讓我們繼續看下去

首先先使用PGO i'ME 這個很小很淺的反射面來測試看看吧!
說明: 於牆上做上記號以利調整光型，反射面不固定高低水平，
用意為模擬裝上車後調整正確使用的角度，盡量讓切線通一水平面；
而亮度部份，我們則以便宜的照度計來量測紅點標記位置的照度，
由於紅點為隨便標記，因此也許無法量出最亮點，
但亦有相當之參考意義。

室內老舊日光燈下3公尺的照度約為 50 lx，供參考。


照射在牆面上的光型比較如下，上近下遠 :
1. PHILIPS HS1 35/35W




2. OSRAM H4 60/55W




3. AC 6核心 LED




4. 近MK-R/遠XM-L2




5. 6Gth 近XHP50/遠LUXEON MZ




6. 7G LUXEON ZES 25/25W(未修改)



6. 7G LUXEON ZES 25/25W (修改後)



結論 : 感覺LED的光型都不太能接受，與鹵素仍有段差距，
，LED省電倒是真的，至於亮度也算是較原廠HS1有所提升，
但如果使用H4搭配強光線組，應該是可以於夏天時打趴LED系列。

接下來大家比較想看二代近戰的光型圖吧!?
耶嘿 ~ 先放兩張不知要安插在哪裡的照片好了，
拍了不放很可惜，哈哈哈哈哈。


然後手癢挖掉那顆果凍...


回歸正題 : 二代勁戰的光型圖

1. OSRAM H4 60/55W




2. AC 6核心 LED



3. 近MK-R/遠XM-L2





4. 6Gth 近XHP50/遠LUXEON MZ




5. 7G LUXEON ZES 25/25W (未修改)



6. 7G LUXEON ZES 25/25W (修改後)



7. HID 亂入 近燈有遮光片之HID 35W安定器 / 遠燈躲警察用鹵素
只能說.....近燈亮晶晶光型慘兮兮，遠燈亮度光型皆慘!



結論 : 二代勁戰的反射面果然不錯，適應性頗高，
不過還是使用鹵素H4比較優良。

至於實際照路面的測試圖，有空再來測吧!
目前只有手機拍的二代勁戰
OSRAM/MK-R/6G 比較圖(設定值不固定)


然後來張6G 戶外雨天打牆照(手機過曝)



這是裝在二代勁戰上的樣子有點小刺眼喲!



能完整看到這裡真是辛苦了，希望各位喜歡，
純粹手邊有一些LED H4 無處可裝(好奇買來玩)，
因此就拿來比較一下，
觀迎各位提出意見與看法，期待LED廠商好好研發，
讓我們這些嚮往光明的人，在不影響他人狀況下前途一片明亮。

除非像光陽G6 LED大燈一樣(LED燈泡專屬的反射面),或者是裝上LED燈泡用的LED魚眼燈具...

飛利浦那顆型號看不懂
是這顆?
http://www.philips.com.tw/c-p/12 ... on-led-led-car-lamp

鹵素燈泡是燈罩殺手，尤其加大W數加強強光，用ac6核心裝在小燈罩車種，騎久燈殼都不會燙，雖然還有缺點，但一直研究下，總會進步到超越，鹵素燈泡最多如此，也不可能再進步了，當大廠的LED一直出現

覺得這篇比那個賣家廣告文有意義多了XD

list726 發表於 2016-2-2 10:09
飛利浦那顆型號看不懂
是這顆?
http://www.philips.com.tw/c-p/12953BWX2/x-treme-ultinon-led-led-car-lam ...

應該不是 飛利浦那顆看人開箱的照片跟光型都很漂亮 燈泡也很有質感

這是專業打臉文嗎~
真是厲害

結論 : 感覺LED的光型都不太能接受，與鹵素仍有段差距，
，LED省電倒是真的，至於亮度也算是較原廠HS1有所提升，
但如果使用H4搭配強光線組，應該是可以於夏天時打趴LED系列。

說的好阿
LED廠商都拿原廠數據跟你說很亮
但都沒告訴你那是維持80度才有的亮度
一堆開十分鐘就破百度了
亮度只會不斷衰減
久了只會光衰色衰
好的燈具配合強光線組 真的完全把LED打趴 光型漂亮均勻又不刺眼

話說MKR那組比原廠燈泡還暗...
而且故意設計偏低一點不然依照標準取直線位置(最亮區)當水平線
也是嚴重溢光

真的不懂為何一堆人要浪費錢在這上面
如果這種東西效果好
原廠會笨到每台車都花大錢重新開發專用燈具嗎
原廠可是連幾毛錢都在努力COSTDOWN 卻願意花百萬開發專用燈具 一定有原因的
每個賣家都嘛宣稱跟原廠一樣不刺眼  這一招以前在HID時代已經用過了 都不會學聰明?
不管HID LED 原廠一律使用專用燈具 絕對不可能用鹵素燈具的

diken0955 發表於 2016-2-1 23:34
除非像光陽G6 LED大燈一樣(LED燈泡專屬的反射面),或者是裝上LED燈泡用的LED魚眼燈具... ...

是阿 ! 不過還是期待能有相對應的產品出來!
是說 ~  G6 LED 大燈 有些角度看其實頗刺眼的...
跟汽車用的光型上還是有點差距。

list726 發表於 2016-2-2 10:09
飛利浦那顆型號看不懂
是這顆?
http://www.philips.com.tw/c-p/12953BWX2/x-treme-ultinon-led-led-car-lam ...

很抱歉造成您的誤會
它只是用了飛利浦的LED晶片
6G 那顆 遠燈用的是 PHILIPS LUXEON MZ
7G 這顆 是遠近都用 PHILIPS LUXEON ZES
http://www.lumileds.com/products/high-power-leds