文章已刪除 文章已刪除 文章已刪除

文章已刪除
文章已刪除
文章已刪除

自己來個回應
因為看網路上對這事情的冷淡
包括這邊
大部份網友表達出來好像都事不關己


最後提醒~
還不會VPN的去了解一下
VPN我已經知道該如何去使用
立法後我第一件事
將會是
網路的100M降到10M或更低

有沒有這麼誇張啊～～～

light55510 發表於 2013-5-23 15:58
有沒有這麼誇張啊～～～

假如沒有那麼誇張
我也不會想去轉貼這個新聞
因為和現代人大多數心態一樣
關我何事

回到你說的
1.最後的舉例還不夠明白???
2.解釋SOPA的網站有去看嗎??
3.有機會去中國大陸玩一趟不翻牆來瀏覽網路
你就知道網路是不是可以那麼誇張的封鎖...

台灣被賣的差不多了啦...

沒救了

被吃遲早的

是這一篇新聞吧
http://tw.news.yahoo.com/%E6%99% ... B%99-111546577.html

內容如下：
很多網友會從網路下載院線影片或還沒有發行的音樂專輯，涉嫌侵犯著作權，經濟部智慧財產局研擬修法防堵，可以下令ISP（網路服務提供者）業者封鎖侵權網站，不過對於同時擁有合法和非法影音檔案的網站，目前暫時不在封鎖之列。（戎華儀報導）

有鑑於影音網站風行，經濟部智慧財產局和國家通訊傳播委員會（NCC）協調，規劃修改著作權法，未來在著作權權利人檢舉侵權時，可由智慧財產局下令中華電信等ISP業者封鎖侵權網站。不過像是PPS等內容夾雜合法與非法影音的網站是否應該封鎖，還有待討論。

智慧財產局局長王美花：『如果那個網站有侵權，但是也有合法的，那如果把這個網站阻斷的話，其實會容易有反彈。權利人其實在我們討論過程中也承認說，如果這個網站是合法跟非法夾雜的話，他們也覺得要求去封、阻斷這個網站，可能大家會覺得比較不能接受。』

智慧財產局目前規畫，未來封鎖網站的技術有兩種，包括封鎖特定的IP或DNS（網域名稱），要造成非法網站業者更換伺服器的麻煩，但是ISP業者認為封鎖網站也需要成本，所以還有意見，但智慧財產局認為應該比照國外，封鎖網站不收取任何費用。

========================================

我很納悶 這位鄉民為何做出這麼離譜的圖片
智財局修法對象是針對著作權
跟言論思想自由、人民通訊自由有啥直接關係
所謂侵權也是指侵犯著作權
而您舉的例子更奇了

1. 舉例:小老婆網站在說KMT壞話.KMT舉報智慧財產局說小老婆網站侵權或...
   
2. 智慧財產局就同意封鎖小老婆網站

複製代碼

說壞話就侵犯著作權嗎?!
根本是風馬牛不相干的兩回事
卻扯在一起有何用意?!
整體看起來 卻有一種煽動鼓譟 插花編撰 誇大不實之意

凡塵 發表於 2013-5-23 16:29
是這一篇新聞吧
http://tw.news.yahoo.com/%E6%99%BA%E8%B2%A1%E5%B1%80%E4%BF%AE%E6%B3%95-%E6%93%AC%E5%B ...

圖片裡面解釋很清楚
引述解釋SOPA網站的最後一段話

這個發展可以說是2012年網際網路的一個極大變數，因為智慧財產保護法與言論自由的分際相當模糊，如果政府不喜歡你的網站，大可以扣上侵害智慧財產保護法的帽子而讓你的網站關閉。

把上面這段說的更明白
當廠商發現這個網站有很多不利的討論(上面講的壞話也是)
想封殺這個網站
廠商就可以找個理由去檢舉說這個網站侵權
要說侵權很多方式都可以舉例
那麼智慧財產局就可以把這網站封鎖

你覺得不可能嗎???
他們之間的操作
我們老百性又不知道如何操作



另外~美國那邊的SOPA是要法院審過才封鎖的法案被人罵到撤案。

台灣要搞個只要行政單位審查，就可以判你網站生死的法案
你還不覺得誇張????

mrck 發表於 2013-5-23 16:36
圖片裡面解釋很清楚
引述解釋SOPA網站的最後一段話

1.很抱歉 圖文裡的內容魚目混珠 不清不楚
請原諒我的邏輯及理解能力
無法將著作權及個人言論思想自由與通訊自由 劃上等號看待

2.廠商認為有不實言論 以目前的毀謗及毀損商譽 足以定罪
除非論壇未經廠商同意 擅自擺上影片供人下載觀賞 才會觸法
若事實之批評就會觸法 那90%以上的人民罵政府 是否都該論罪

3.請不要拿大陸來比較 大陸封鎖是常態
除非台灣被大陸統一那就有可能 不需要無限上綱自己嚇自己
況且我不認為多數的台灣人民會選擇愈活愈回去

4.我倒覺得把著作權(非法影片下載) 跟言論思想自由 通訊自由扯在一起比較誇張
也覺得把觸犯著作權跟可供事實之批評混為一談 也很誇張
更覺得擔心跟大陸一樣常態封鎖網路自由 也很誇張

基本上 不用窮擔心啦

凡塵 發表於 2013-5-23 17:14
1.很抱歉 圖文裡的內容魚目混珠 不清不楚
請原諒我的邏輯及理解能力
無法將著作權及個人言論思想自由與通 ...

關於著作權
又看到一個blog寫的
http://ckhung0.blogspot.tw/2013/05/ip-dns-seisure.html
看完後再說今天這新聞給你的看法

另外你的看法很樂觀但我完全不認同
因為很多事情是要把後果先想到
而不是樂觀的說那有可能

第2點.這個法完全不需要你說的複雜程序
因為~只要有版權人的檢舉,或者是智財局片面的認定,不需經過法院裁判。
就可以透過行政命令的方式針對網站/論壇/blog甚至任何型式的網路訊息。
從DNS/IP address的層面進行阻攔,讓該訊息媒介連同其訊息從網路上"消失"....


第3.4點
說我誇張
新的資料這邊有更多的資料
http://imgur.com/sAXOpy4


還有那天真的立法成功後而影響到你網路使用的時候你千萬不要出來抗議
因為你是贊成立法的...

那些資料我看了
但還是無法解除我提出第一點的疑惑
預設後果是好事 但把後果過度嚴重化
且擴大解釋可就失了美意

您總算提到版權了(之前的批評不談了?!)
如果網站未經廠商同意 私自刊登而受罰 那是很合理
至於是否封鎖IP或DNS 而哪些該罰 要怎麼罰
新聞中已提到 還有許多地方尚待討論

急著叩上白色恐怖 侵犯言論自由這種大帽子
其意圖並不在著重於討論 而是喧染
這才是我要強調的

若哪天真立法成功 第一影響的是網站
他們如何取得授權的影片
至於上網大眾嘛.......
難道位於使用者的我們 為了可以自由上網
而罔顧非法影片的存在 那也說不過去吧
(您可別告訴我 此舉動機就是要悍衛非法影片對上網大眾的利益)

如果法令真的通過
我也不曉得要抗議什麼
抗議我不能瀏覽侵權的網站嗎?!
還是要把政府假想還在戒嚴時期 或想恢復獨裁帝制
而產生的恐慌與懼怕而抗議呢?!

另外
您不能因為我不認同您的觀點與提出資料
就認為我贊成立這個法
我從沒對這法令表態
只是覺得沒那麼誇張 沒那麼嚴重
而講出我的看法罷了
不信 把我的發言內容再看一次囉