第一次買的HID....55W 3000K(內有土砲) FZ~~ (補光圖)

今天就去買HID裝了一下...恩裝了兩個小時(一個小時都再想走的線路 )

裝玩 看看效果....恩 打鳥...很正常  晚上也睡不著就來土砲一下巴!!

看圖  手機拍的 模糊很正常099.gif

先在車上測試 改天找暗一點的地方我在測試 實際效果....

什麼?打鳥...? 當然會打鳥阿 很正常 不打鳥才不正常  因為我沒盲目追求魚眼(用不好還不是一樣打鳥?) 會乖乖給條子抓

至少用土砲把打鳥最小化 雖然魚眼效果真的很好 也對路人的路權枉顧.. 但是總比直上沒上套子的小鬼頭好吧??...

錢都在車都燒光光了.... 至於效果?? 自己看吧....  至少18塊可以把光線壓到這樣算是挺不錯的土砲  084.gif  

(漆還沒燒完全 (磨好久 就是磨不完...) 等燒完全在上大燈拍路面實況...)

PS:強烈建議 請買鐵罐...雖然難施工 但是夠硬 不太需要固定 鋁的太軟 很容易滑動... (螺絲又是三角特規 喔 不能拆X頭...)
PS1  倒數45有點反光是因為反射到H4燈座的光線如果霧面就不會反光(鏡面的當然反光 )
歡迎交流

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

會那麼晚補光圖 不是想搞就下雨  就是好懶 不然就是hid掛了107.gif

(手上的hid已經是第三顆了 我才買不到一個禮拜耶   雖然這樣說 不過服務真的很好 二話不說就換新品了 )

最近終於跑去補光圖了.... 光型算不錯吧 不過覺得 頭燈可能有些人會覺得還是很亮  手機拍的 效果不怎準 但是大概算是那樣

至於頭燈目視效果是 很亮 但不是直射眼睛那種亮度 我不知道該怎說 短時間看到不會不舒服 連續"盯著"看超過5~10秒就會刺眼了

另外頭燈照片 是沒那麼誇張 手機拍的不知為何就是看起來打鳥 事實上 算是還可以接受的程度 (個人而已 敏感人不知)但是請看上

面那句....

總之 我已經把頭燈壓到不能在往下壓了 (或許想到好方法會可以克服 但是因該不太可能 燈具燈光越亮 看玻璃本來就會更亮 我想因

該是無解..)  已經修到打鳥最小化了 至少光線不亂噴 因該還算是比直上 有良心了

看來要去搞小燈高亮化了  還有暗鎖躲警察

[ 本文章最後由 jimmy2552 於 2011-6-3 22:07 編輯 ]

我還真想請問如果HID是黃金也是違法嗎?

這樣不是會變暗嗎??
最近裝HID打鳥的小鬼越來越多了!?
大概價格平民化了   
期待燈照....土砲萬歲   

上了HID 就是違法了..... 在台灣 很正常 出來混的 總有一天要還

期待上車實際效果喔

暗.... 到是無所謂 本來就有土砲的打算 所以瓦數挑高一點

而且HID遮住還是........很亮084.gif

看樣子 因該不會打鳥了  在打鳥 我頂多照地瓜總沒話說吧

明天後天因該都下雨天 因該不是最近搞吧....

另外台北有哪個很暗很暗的地方可供測試??

沒有到監理所驗車加註HID光型在行照上

都不合法 ~

祈禱遇到好說話的條子吧(北部除外)

原文章由 JAM 於 2011-5-28 00:59 發表
沒有到監理所驗車加註HID光型在行照上

都不合法 ~

大家也都會偷上阿  可以直上的車種就哪幾台 一支手掌就可以數出來了 也不想想 三大廠全車種+佛 P S 等等車種

有幾台.....  有規則 是好事 但這樣搞 根本連上都不能上 廠商也不會佛心 原廠HID車(主流車款)

現在法規刁的跟什麼一樣....  (黃牛 我看也生不出 燈具的那張紙.... 尤其是老車 怎可能!!!? )

總之 上了 就不要怕被抓吧 低調低調.... 不要用到6K以上的色溫 基本上可以混一半 遇到 包青天 那就準備驗車吧

話說夜貓子 挺多的咩 晚上還那麼多人 (回好快 )

[ 本文章最後由 jimmy2552 於 2011-5-28 01:10 編輯 ]

已小弟知道除了黃牛目前機車要驗成功..比登天難

汽車就好解決了有魚眼就等於ok