這位大大可能眼花沒看清楚我上一篇的內容
你所謂的:
過去西方科學被基督教打壓
也不重視實驗和證據
如今時代不同了
所以你認為牛頓的三大運動定律是沒有實驗和證據的?
那時候支持牛頓派系的是再打壓另一派系~這你知道嗎?
況且~你犯了理工科的通病
我所說得是,只都在學過去偉人的成就,但!是否就不可能有新理論的產生?
況且那個新聞在電視上也有看過~他不是順利讓水燃燒起來了(他說是水)
沒看到理論理工科的人當然不死心,但~商機龐大,沒事幹嘛讓你知道讓你模仿呢!?
難道保密條款都是簽假的?!
水本來就是氧氣和氫氣組成,這兩元素都是可以助燃和燃燒~你應該沒有異議吧
按照你課本中,也許要讓水的元素分開,也許是個很困難的問題
但~你有沒有試著別按照課本的內容研發某種催化劑讓他們有高效率的分開?
沒有嘛~對吧!
新理論怎麼可能只看課本就會得到,得到的是舊有理論而已
化學的理論我沒有,經濟理論方面倒是有
~~~~~需求帶動供給~~~~~ 很簡單的一句話理論讓你沒辦法反駁
ex: 如果只是要打打報告,上上網 AMD INTEL 為何要不斷的研發新技術,頻率越來越高,快取越來越大
如果只是玩玩小遊戲,為何 nvidia ATI要不斷突破新技術 還要越逼真的畫面
如果只是開機,不需要什麼影音的享受就關機 那硬碟空間的技術為什麼高 以前40GB硬碟一顆就要2-3千
現在250GB連3千都不到
有空翻翻雜誌,一堆想要有高效能,逼真畫面的視覺享受玩家一堆,所以才帶動科技產業不斷突破新技術
不然若沒什麼人在意速度不速度的,那廠商研發技術都不用錢?新技術沒什麼人接受,那不是賠錢嗎
還是你想說是廠商間的競爭? 想太多,沒人接受的產品,競爭到最後資本入不付出,倒的還不是自己的公司
有人想要~才會有人賣
[ 本文最後由 mahers 於 2008-7-28 03:23 編輯 ] |
