找回密碼
 註冊

光陽新車150~確定是RACING 150

現在我只知道...我的小朋友快被五期勁戰殺掉了...

等車等到快瘋...原本要等GSR...要等到明年...

等雷霆最後一個禮拜...在不行就勁戰五期了...

現在野狗猛猛騎...
原文由 GAUSSGOD 於 2008-5-21 15:22 發表



嗯..車重配置上  競戰確實比G5及Fighter好  動力上則是  G5 125 >  Fighter 125 >  競戰(新競戰)

過彎壓車暫不論技術  競戰因車重比與懸吊支架優勢  確實比兩陽好

這就是為什麼G5的市場永遠吃不到競戰的市場   因為取向關係  消費者自己把他區隔開來

所以如果Ricing能在過車重比與懸吊等技術方面達到競戰93%   那新競戰的市場就會危及到了

........................................................................................................................................................

你確定動力 G5 125 >  Fighter 125 >  競戰(新競戰)?

我有圖為証
G5一點都沒有短行程及斧型曲軸的優勢
尬上了YAMAHA用了很久的斧型曲軸及100CC的短行程
動力才勉強跟上新勁戰而已
原文由 zsuper0405 於 2008-5-22 02:28 發表

你確定動力 G5 125 >  Fighter 125 >  競戰(新競戰)?

我有圖為証
G5一點都沒有短行程及斧型曲軸的優勢
尬上了YAMAHA用了很久的斧型曲軸及100CC的短行程
動力才勉強跟上新勁戰而已



呵呵...你的行為舉指令小弟莞爾......你是真的不懂(想不通)還是(你自己填吧!!!)重症者

只能說看來你真的中毒很深...要GPS照片嘛!!!新型的喔!!!別再跟小弟過不去硬在那凹..挺幼稚的

[ 本文最後由 GAUSSGOD 於 2008-5-22 09:03 編輯 ]

對照表.jpg (158.43 KB, 下載次數: 29)

光陽新車150~確定是RACING 1504606
我知、我感、我受、我捨。。。故我在
(1996/6~1998/2)豪邁2代。(1998/2~2001/1)三冠王1代。(2001/1~2004/7)阿帝拉1代。
(2004/7~2006/1)勁戰2.3代。(2006/1~2006/11)鐵克諾1代。(2006/11至今)FIGHTER 150。
原文由 GAUSSGOD 於 2008-5-22 08:33 發表



呵呵...你的行為舉指令小弟莞爾......你是真的不懂(想不通)還是(你自己填吧!!!)重症者

只能說看來你真的中毒很深...要GPS照片嘛!!!新型的喔!!!別再跟小弟過不去硬在那凹..挺幼稚的

你的圖還真模糊
這是哪門子好數據?

而且我也看不出你的曲線哪邊有G5動力>新勁戰


不過.........
你測出來的結果
都比我測出來的慢阿
比時速60以下就好

[ 本文最後由 zsuper0405 於 2008-5-22 09:12 編輯 ]
原文由 zsuper0405 於 2008-5-22 09:10 發表

你的圖還真模糊
這是哪門子好數據?

而且我也看不出你的曲線哪邊有G5動力>新勁戰


不過.........
你測出來的結果
都比我測出來的慢阿
比時速60以下就好



數據與對照是小弟親手做的..花多久時間呢?   只能說彈指之間...你還不懂嘛!!!還是你要繼續裝的讓自己麻痺

分享給你都可以  希望你能真正深層去了解

[ 本文最後由 GAUSSGOD 於 2008-5-22 09:31 編輯 ]

無聊的數據.shs

43 KB, 下載次數: 186

參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
glossa + 1 精品文章

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

我知、我感、我受、我捨。。。故我在
(1996/6~1998/2)豪邁2代。(1998/2~2001/1)三冠王1代。(2001/1~2004/7)阿帝拉1代。
(2004/7~2006/1)勁戰2.3代。(2006/1~2006/11)鐵克諾1代。(2006/11至今)FIGHTER 150。
原文由 GAUSSGOD 於 2008-5-22 09:27 發表



數據與對照是小弟親手做的..花多久時間呢?   只能說彈指之間...你還不懂嘛!!!還是你要繼續裝的讓自己麻痺

分享給你都可以  希望你能真正深層去了解

如果你要做造假數據那無聊的是你吧
我的數據是實測出來的
其實兩位的我都看過  相差不遠  不過就一個人的資料g5慢一點  一個人的勁戰差不多

重點是看過之後我才知道原來摩托車這麼慢 0~80要這麼長的時間 另外要比也應該比到起

中尾,兩位的資料都沒有尾段(當然為了安全) 但如果真的要說服人哪台比哪台blabla 就應


有詳細的資料吧?
原文由 juytgdbn 於 2008-5-22 11:22 發表
其實兩位的我都看過  相差不遠  不過就一個人的資料g5慢一點  一個人的勁戰差不多

重點是看過之後我才知道原來摩托車這麼慢 0~80要這麼長的時間 另外要比也應該比到起

中尾,兩位的資料都沒有尾段(當然為了安全) 但如果真的要說服人哪台比哪台blabla 就應


有詳細的資料吧?

他的資料是假的阿

還有所謂的詳細資料是.....???
不是我想要捲入這場戰爭,不過勁戰動力缺缺不是一兩天的事情了吧

還滿多人說因為車重的關係,其實勁戰好像也沒有多重不是嗎,比他重的車雖然不多
但是以這個差距來說,勁戰動力不夠幾乎已成事實了吧...

我想以原廠來說,很少人會說勁戰體系的車子有POWER的,
還是第一次聽到有人說有力????怪...
xd原來他的是假資料喔..當然這要本人來證實了

詳細的話就是假設有拉到尾段說不定會有"比較"明顯的差距出現...因為以兩位的資料要直接下定論哪

台好哪台怎樣blabla我認為都不妥   不過重點還是那句0~80都很久實在沒什麼好比的

我想機車廠也想不到現在消費著已經聰明到這種地步了xd 以後要打性能牌廣告記的附上

加速數據 不然豪洨又被戳破有點丟臉^^