找回密碼
 註冊

重機騎士的害群之馬?

"話說假如發生車禍,我注意他叭他了,還會有應注意而未注意這條嗎??"

通常處理的員警都會在車禍事故紀錄表內標註雙方應負的相關責任,而雙方都簽認後即表示無異議,所以當下對於登錄的內容有疑義時就要當場提出來,否則簽認後再翻供沒人會理的,若是依據影片中的情形,因為後車可以檢舉前方大型重機違規,而非加足油門往前,是可避險而非是致使駕駛無法反應的突發狀況,是會被記錄"應注意而未注意"的~~~~

另文章的標題就已經是針對特定族群了,雖然原PO口口聲聲說沒有針對,是人違規......等等,但"今天重機族群在別人眼中就是被放大的,大家騎車時還是要注意會不會造成別人觀感不佳~~"這段不就顯現出有特別的針對性,也代表是主觀看事,而非是客觀看事,否則怎麼會有"放大","觀感不佳"這種事呢??~~~~~

給個讚

首先,先謝謝你解釋應注意而未注意 其次,不可否認的,重機就是被放大的一群,並且也在訴求上國道~~ 我知道重機其實也有很多遵守交通規則的,以我之前碰到的情況 如果今天,重機沒有訴求開放國道的話,重機對於一般  詳情 回覆 發表於 2017-4-14 11:57
12#
Tissot 2017-4-14 11:57 只看這個作者
climaxes 發表於 2017-4-14 11:47
"話說假如發生車禍,我注意他叭他了,還會有應注意而未注意這條嗎??"

通常處理的員警都會在車禍事故紀錄表 ...

首先,先謝謝你解釋應注意而未注意

其次,不可否認的,重機就是被放大的一群,並且也在訴求上國道~~
我知道重機其實也有很多遵守交通規則的,以我之前碰到的情況
如果今天,重機沒有訴求開放國道的話,重機對於一般汽車就摩托車!!
每次訴求開放國道時,難道不是一堆開車的都說重機愛鑽,不守法律??
我在這邊訴求大家騎車要注意會不會造成別人觀感不佳,不覺得有什麼
而且也不ˋ是針對騎車,一般白牌機車也是依樣

給個讚

回覆 Tissot :"反對的藉口都是,重機愛鑽,愛飆,所以交通部才不執行法律不適嗎",當然不適阿!!~看到這段就知道又是個甚麼都不懂的~~~   發表於 2017-4-14 12:53
回覆 climaxes : 老實說重機有沒有上國道對我沒差,但今天這位重機這樣騎車,重機騎士在我印象中就扣分,太多這種,之後連我都反對  發表於 2017-4-14 12:24
我沒有誤會,我知道法律通過,但事實就是重機不能上,為什麼?因為反對的藉口都是,重機愛鑽,愛飆,所以交通部才不執行法律不適嗎  發表於 2017-4-14 12:22
事項,結果卻都是focus在訴求上國道,根本不了解之前的訴求目的,正如同兄台也是理解成如此,依法行政與賦予相關(等)權益,如此而已,別放大了~~~~~  發表於 2017-4-14 12:17
兄臺應該是誤會了,大型重機從沒有訴求要上國道,而是要求政府依法行政,執行三讀通過並經總統頒布的「道路交通管理處罰條例」修正條文內所修正~~  發表於 2017-4-14 12:10
13#
MHZ300 2017-4-14 12:20 只看這個作者
標題加上特定車種,不就是造成族群分裂?

給個讚

那請問我標題要怎麼下比較好??? 今天確實是一名重機騎士這樣鑽,我也說了每個車種都會有這種人 難道你也是只看標題,不看內文的人嗎??  詳情 回覆 發表於 2017-4-14 12:26
14#
Tissot 2017-4-14 12:26 只看這個作者
MHZ300 發表於 2017-4-14 12:20
標題加上特定車種,不就是造成族群分裂?

那請問我標題要怎麼下比較好???
今天確實是一名重機騎士這樣鑽,我也說了每個車種都會有這種人
難道你也是只看標題,不看內文的人嗎??

給個讚

個人以為可以改成"可能造成事故的不當駕駛方法",這樣就是一個很中立的詞性了。 畢竟像樓主內文所說,不想要標立族群但是卻又下這樣的標題,會讓人難免去做族群分裂之聯想  詳情 回覆 發表於 2017-4-14 15:14
本文最後由 xboy200 於 2017-4-14 20:15 編輯

為什麼純粹的個人行為硬是要與「群體」作連結呢?
「重機的害群之馬」!
其實標題就已經把重機視為危害所有用路人的的因子了!
樓主也知道這位騎士也可能同時是白牌騎士或汽車駕駛,就因為他當時騎的是重機,所以是重機的害群之馬;但如果他當時是開車呢?他又瞬間變成汽車三寶了!明明就同一個人,但他既可以是重機三寶、汽車三寶、白牌三寶!
三寶就是三寶!還有必要強調他是哪個車種的三寶嗎?這個標題的「心證」其實已經路人皆知了~

然後接下來又與重機國道路權作連結…
其實說來說去不過是要強調反對重機上國道罷了!影片中所謂的「重機害群之馬」不過是讓反重機路權的立論「看起來」更有正當性罷了!矛盾的是樓主自己都說了,有問題的是人!從來就不是車種!我每天遇到的三寶駕駛也不會都是我眼睛業障重吧!那汽車的國道路權是不是該廢除了?

先不講廢掉汽車國權,樓主你認為汽車三寶多不多呢?那汽車還應該上國道嗎?國道路權的開放是以「三寶」或「害群之馬」為前題嗎?
當你今天反對某一車種的路權時,其實你就已經把交通問題歸責予車種而不是人了!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-4-14 23:47
讚: 5
  發表於 2017-4-14 22:23
讚: 5
從來不會有人說甚麼汽車的害群之馬或是汽車老鼠屎,卻整天有人說重機的害群之馬,重機老鼠屎,很有趣  發表於 2017-4-14 14:31
看你回這麼多~ 我就來回一下,竟然你說重機是硬體,沒關係,我把標體改成重機騎士 再來既然各位對標題這麼有意見 根據教育部的辭典 害群之馬=比喻危害大眾的人 我設這標題我不覺得沒有不妥~~ 並且我要再說一次我  詳情 回覆 發表於 2017-4-14 14:24
   
大陸地區機車可上國道!只要兩岸統一,台灣區國道路權自然也就開放了~
16#
Tissot 2017-4-14 14:24 只看這個作者
xboy200 發表於 2017-4-14 13:33
為什麼純粹的個人行為硬是要與「群體」作連結呢?
「重機的害群之馬」!
其實標題就已經把重機視為危害所有 ...

看你回這麼多~

我就來回一下,竟然你說重機是硬體,沒關係,我把標體改成重機騎士
再來既然各位對標題這麼有意見

根據教育部的辭典
害群之馬=比喻危害大眾的人

我設這標題我不覺得沒有不妥~~
並且我要再說一次我對重機"騎士"群體沒有任何意見

並且今天也只是發表我的意見~~
如果你硬要把我想成我對重機"騎士"群體有成見的話~~

那你們就去想吧~~畢竟關於國道的問題跟我沒有關係~~
反正我也不會再更改我的文章~~

你們就繼續炮吧~~

給個讚

沒要樓主改標的意思,只是這個標題給我這樣的感受,如此而已~ 其實大大的敵意不必這麼深,事實上就算能說服你,國道路權也不會因此開放,不過是不同的意見,沒到砲的程度吧~ 一個人同時擁有白牌機車、大型重機、汽  詳情 回覆 發表於 2017-4-14 16:11
本文最後由 cowboybebop 於 2017-4-14 14:40 編輯

開放上國道,問題不在機車,而是在騎士本身
這是很多人避談的問題..
我自己也是會擔心自己若是真上國道時,遇到龜速車..我一定會超車
可是在龜速車的記錄器上,有可能我就是個三寶
18#
wwait 2017-4-14 14:46 只看這個作者
拿掉重機不說, 台灣騎機車的人很多都這樣騎, 不看後面就換路線, 路口彎出來也不禮讓就彎出來, 後照鏡都裝飾用的, 這些人買了重機後, 自然也是像平常那樣騎, 因為重機也是台機車, 其實就是人的問題, 他騎什麼車都這個樣子, 看他也沒騎的特別快, 只是想切出來, 但沒看後面, 這個行為普通重型機車也常這樣, 他其實是台灣交通的害群之馬, 不只是重機
19#
MHZ300 2017-4-14 15:14 只看這個作者
Tissot 發表於 2017-4-14 12:26
那請問我標題要怎麼下比較好???
今天確實是一名重機騎士這樣鑽,我也說了每個車種都會有這種人
難道你也 ...

個人以為可以改成"可能造成事故的不當駕駛方法",這樣就是一個很中立的詞性了。
畢竟像樓主內文所說,不想要標立族群但是卻又下這樣的標題,會讓人難免去做族群分裂之聯想
因為"個案"的重機騎士亂鑽就不開放國道,我想這是有點以偏概全的,您的內文中也說了,並非所有騎士都這樣,那為何其他守法的重機騎士就不能爭取上國道呢?
三寶到處都是,那怎麼沒有人檢視開車的三寶?今天跨越雙黃線超車不僅僅是種機才會發生這種事情,汽車、白牌類似案件也層出不窮,何苦癥結於重機或重機騎士呢??
個案就是個案,跟重機、白牌、汽車無關,一切都是"個人"的問題,影片中的重機騎士如果變成開車,會不會也出現相同行為?如果是,是不是也要禁止汽車上國道???