找回密碼
 註冊

雷霆125車頭燈問題

来源: 電系 ivan751104 2017-1-24 20:25 只看這個作者 |閱讀模式
5 4798
小的第一次發文
如有不對的地方還請指教
話說小弟的車是很久之前的雷霆125(噴射)
但騎了這幾年下來
真的覺得車頭燈的部分在晚上沒有很亮
陸陸續續有再爬文
只是都一直看到如果裝其他較高瓦數的燈
都會有融座的問題
但是最近在網路上看到DDX的LED燈
http://www.motobuy.com.tw/p_info.php?t1=2&p=2933
不知道有沒有大大也是雷霆已經裝過的
分享一下心得與經驗
感激不盡
收藏
收藏0

網友回覆5

跳到指定樓層
飛利浦(汽車用2顆)led大燈+電子狂牌照燈…完美
未經他人苦,莫勸他人善;你若經我苦,未必有我善。
3#
PK1981 2017-1-24 22:30 只看這個作者
https://tw.bid.yahoo.com/item/100264464740
我的雷霆是用這個H4/4300K,跟你說的一樣是向上發光的光源
但是我買的這組,是可以調整燈距的
向上光源的優點是,比較不會刺眼對方車輛,比較向下聚光
我這組是因為兩段燈距可調,正常燈距跟一般鹵素燈等距
加一個墊片會向反射罩靠近,所以會變得比較聚光
但缺點就是,遠、近燈都是向上發光,所以開遠燈時
因為沒有向下的直接光源,變的是要上光源反射下來後才照射出去
所以,我個人覺得遠燈不夠亮,但是不常夜間跑山
平路都開進燈而已,就沒計較了
https://tw.bid.yahoo.com/item/100312076999
這組,我汽車用的飛利浦H4/3800K,光源跟一般鹵素燈泡一樣
就是,省電、高亮度、有我要的類似原廠色溫
如果有多一點點預算,也可以選飛利浦看看

給個讚

起問大大已經用這組多久了? 燈座方面是否都正常? 您說的缺點會差異很大嗎?因為我看影片看起來遠燈還不錯! 雷霆的話是直上?  詳情 回覆 發表於 2017-1-25 10:42
閒閒的水電工,沒事做腦空空
    拿起工具去上工,口袋才不會空.空.空
PK1981 發表於 2017-1-24 22:30
https://tw.bid.yahoo.com/item/100264464740
我的雷霆是用這個H4/4300K,跟你說的一樣是向上發光的光源
但 ...

起問大大已經用這組多久了?
燈座方面是否都正常?
您說的缺點會差異很大嗎?因為我看影片看起來遠燈還不錯!
雷霆的話是直上?

給個讚

這組我裝只有3個月而已,因為當初買是剛改版的 安裝非常容易,固定座跟本體分開,固定座先固定好後 本體插入、插座插上就好了,沒有風扇、沒有複雜的線 至於我說的缺點...其實也不能說是缺點 因為當初我是買來要裝在  詳情 回覆 發表於 2017-1-25 23:52
小弟我推得安照明LED 滿不錯的 只是只有白光
我覺得那些廢物的偷車賊可能連狗還不如 因為真的滿低能的 不靠自己的錢賺只會 偷別人的車這種人我覺得最廢物 可能連狗也不如  
6#
PK1981 2017-1-25 23:52 只看這個作者
ivan751104 發表於 2017-1-25 10:42
起問大大已經用這組多久了?
燈座方面是否都正常?
您說的缺點會差異很大嗎?因為我看影片看起來遠燈還不錯! ...

這組我裝只有3個月而已,因為當初買是剛改版的
安裝非常容易,固定座跟本體分開,固定座先固定好後
本體插入、插座插上就好了,沒有風扇、沒有複雜的線
至於我說的缺點...其實也不能說是缺點
因為當初我是買來要裝在汽車上的,結果汽車燈具是有遮光罩
結果效果出不來,光被遮光罩遮住一大半
如果燈具有遮光罩的,不建議購買、使用,不然就想辦法把遮光罩弄下
換裝到我的雷霆就有效果了,近燈的光是完全向下、集中
直接站在車前面不會刺眼,除非你蹲下直視燈具的發光源
但是遠燈就有點失望了,雖然還是比50/60的鹵素燈泡效果好
但就是跟近燈比,就會覺得他應該可以設計的更好
如果你聽我說了有心動,不計較近燈效果比遠燈優上幾倍
那你可以安心購買,因為換到雷霆使用後的效果,其實讓我也不想在找燈來替代了
閒閒的水電工,沒事做腦空空
    拿起工具去上工,口袋才不會空.空.空