待轉真的安全嗎 左轉真的不安全嗎

乾脆都別設任何標誌燈號
隨車輛自尋生路
回歸大自然最原始生態

omen 發表於 2016-9-4 10:53
乾脆都別設任何標誌燈號
隨車輛自尋生路
回歸大自然最原始生態

這樣太消極了

你乾脆說直接核電炸一炸好了

TIRURU 發表於 2016-9-2 22:29
待轉區果然是待撞區。

有時覺得待轉立意良好，
建立在懂得左轉靠左，右轉靠右，
右轉沒靠右，結果就是跟準備去待轉左轉的交叉，
反而多一個交會車禍的機會。

有些時候因路口制宜的多一種方式。


有些路口待轉區設立根本就是待撞區無誤。

shiauyu 發表於 2016-9-4 23:26
有時覺得待轉立意良好，
建立在懂得左轉靠左，右轉靠右，
右轉沒靠右，結果就是跟準備去待轉左轉的交叉， ...

有時還會變成特技區。
什麼是特技區？就是到待轉區的車以√這符號的類似方式停到待轉區。
通常這跟路口設計有點關係。

a901922001 發表於 2016-9-4 22:26
這樣太消極了

你乾脆說直接核電炸一炸好了

不要左右不分!
看清楚,我是說汽車3段"右"轉, 沒說"左"轉.

lienly 發表於 2016-9-5 05:47
不要左右不分!
看清楚,我是說汽車3段"右"轉, 沒說"左"轉.

三次右轉之後

不就變左轉了嗎

所以才叫三段左轉

a901922001 發表於 2016-9-5 15:14
三次右轉之後

不就變左轉了嗎

那表示你也默認政府給白牌機車可2段左轉其實是給了很大的便利!

lienly 發表於 2016-9-7 20:11
那表示你也默認政府給白牌機車可2段左轉其實是給了很大的便利!

默認什麼

左轉靠左 右轉靠右

才是安全的

a901922001 發表於 2016-9-4 22:26
這樣太消極了

你乾脆說直接核電炸一炸好了

用公投結果 拿實際數字分析
怎樣都有人會不滿
所以乾脆讓用路人自己去馬路解決最實際

omen 發表於 2016-9-9 11:25
用公投結果 拿實際數字分析
怎樣都有人會不滿
所以乾脆讓用路人自己去馬路解決最實際 ...

所以就每天在

路上新聞上

看笑話囉