鐵包肉的論調失效了......

a901922001 發表於 2016-8-16 16:57
舉例的好

亂開車是殺人亂騎車是自殺

騎機車的不會害人去死嗎?好像騎機車只會對四輪有影響?機車碰機車都沒事就對了

pst17 發表於 2016-8-16 18:51
肉包鐵本來就比較危險,怎麼會是白癡理論?
鐵包肉只是相對安全,又不是代表一定安全....

肉包鐵，鐵包肉安全性還用說，當然是鐵包肉安全性優於肉包鐵。
一般道路或一般快速道路出車禍，相同狀況下(以時速60公里來說)，正面撞擊或側撞，一個是車受損，一個幾乎是人都會飛出去，飛出去後方又有機會被壓過，以安全性考量當然是鐵包肉會比較好，但騎車真的要有防禦性駕駛

就算你有一天gg了!肉包鐵的論點都不會失效!

樓主跟 玩寶可夢過世 打87折的葬儀社一樣，

只能給87分部能在高了!!

不要違規 不要逼車 不要眼紅....

管他鐵包肉還是肉包鐵,一樣都很安全...

酒駕的大爺喜歡一次帶走好幾位陪葬...

樓主不過想表達任何車種都有風險，因為風險就禁止，豈不是可笑至極

坐飛機 => 摔死
坐捷運 => 砍死
坐巴士 => 燒死
坐沙發 => 飛機撞死

以上有禁止過嗎?

若真有一天國道開放重機了，我還是不想(或說是不敢)騎上去。

時速破百發生事故(先不管是何原因)，撞人或被撞或自摔，光想就很悽慘。

可能一次人生就買單了，我還是窩車子安全些(相同事故來說)。

哀，可能人越老越怕死了~

本發言無關贊不贊成開放，我有說"若哪天開放後喔"。