鐵包肉的論調失效了......

一定要把你自己的理論建立在別人的痛苦上嗎？

大概你不知道  快30年前  台南附近  陸軍師對抗  結果戰車被大卡車撞  駕駛兵死在車內  戰車完好無損  被震(撞)死的   太硬了  也不好

樓主我來聲援你惹(誤
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140516/35834267/

上帝要找你喝咖啡
才不管你是幾輪的

這新聞 我看了看
那地點不是三軍聯勇的地方嗎(恆春)
怎說是漢光?(我只記得 漢光在中部)
還有 那戰車 怎開到翻車的
那邊雖然很危險 但也不至於
一個小小甲駕 打過三軍聯勇留..........

真的太可笑了也很悲哀
可笑的是怎麼會有人拿戰車跟汽車比鐵包肉理論
悲哀的是怎麼會有人拿傷亡事件來反諷
只會活在自己的世界裡,只會用自我主觀發表見解
什麼都不懂又什麼都裝懂
這樣的人又有什麼資格說路權
這樣的人又有什麼資格批評別人
請做個有水準的機車騎士,而不是沒素質的二輪嘴臉

M24戰車換裝M41戰車戰車砲裝填手留

pst17 發表於 2016-8-16 18:51
肉包鐵本來就比較危險,怎麼會是白癡理論?
鐵包肉只是相對安全,又不是代表一定安全....

每次都有二輪嘴臉出來發這種白吃文，看了就倒彈

履帶的關係造成今天的憾事

勿太認真 151515151515

反諷??也別老是拿別人的不幸來說嘴,然後亂延伸一些不相干的理論,就事論事才是良好溝通的基礎,很多自認為幽默的人,卻往往是最不懂何謂幽默的~~~~~~