找回密碼
 註冊

鐵包肉的論調失效了......

来源: 天生魯蛇 2016-8-16 14:09 只看這個作者 |閱讀模式
26 8229
依據鐵包肉理論,戰車行駛在道路上應該是最安全的...
沒想到....


漢光預演戰車翻覆 1死2命危

給個讚

我只知道你3D列印安全帽還沒做出來  發表於 2016-8-16 23:45
收藏
收藏0
遊覽車=龜孫子=龜兒子=移動路障
希望遊覽車在台灣本島可以永遠消失.
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦

網友回覆45

跳到指定樓層
2#
天威 2016-8-16 14:37 只看這個作者
本文最後由 天威 於 2016-8-16 14:44 編輯

履車 跟一般輪車 有一樣操控方式嗎!!!!

履帶膠塊 翻新品 抓地濫 天雨路滑 也不奇怪!!!    637G2 砲駕留!!!!!!!


沒知識 也要多看電腦!!! 搜尋一下吧!!!

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061102000012KK09645



給個讚

讚: 5.0
讚: 5
跟一隻只會為了酸而酸的魯蛇,用不著那麼認真...(拍肩  發表於 2016-8-17 00:50
您認真了  發表於 2016-8-16 19:28
拿這種事情來說嘴你不會良心不安?

給個讚

讚: 5.0
回覆 Fortune : 里有殯,不巷歌 惻隱之心,人皆有之但是...  發表於 2016-8-18 00:02
讚: 5
他會良心不安的話,他就不會自稱魯蛇了吧?因為只有正常人才會感到良心不安。  發表於 2016-8-17 00:51
戰車是硬的,人是軟的
撞擊的吸收力是哪個吸收???

汽車因為有設計緩衝吸收..不像戰車以防攻擊為主
不是可以相提並論的!
樓上分不出
淹死 OR 撞死 的差別嗎?

給個讚

讚: 5.0
等驗屍報告吧  發表於 2016-8-17 11:49
有兩個是當場頭顱破裂  發表於 2016-8-17 10:47
讚: 5
  發表於 2016-8-17 09:41
愛因斯坦:「常識就是人到十八歲為止所累積的各種偏見。」(Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.)
別太認真了
樓主只是想要諷刺很多四輪嘴臉在那邊說肉包鐵危險的白痴理論而已

給個讚

讚: 5.0
Gis
讚: 5
  發表於 2016-8-19 13:01
讚: 5
說到重點了  發表於 2016-8-17 12:00
讚: 5
  發表於 2016-8-17 08:06
讚: 5
本來?那些開國產轎車談肉包鐵危險的根本笑話  發表於 2016-8-16 20:49
肉包鐵本來就比較危險,怎麼會是白癡理論? 鐵包肉只是相對安全,又不是代表一定安全.... 你會開車,也會騎車,你家裡的人,親戚朋友也都是一樣吧. 大家都在路上,看過很多汽車違規,也看過很多機車違規.... 何必一再吵弄這  詳情 回覆 發表於 2016-8-16 18:51
參與人數 2紅利點數 +6 收起 理由
kpcv51805 + 5 不加分不行
小正正 + 1 只能說用更智障的例子來諷刺達不到效果 只.

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +6

juner211 發表於 2016-8-16 15:51
別太認真了
樓主只是想要諷刺很多四輪嘴臉在那邊說肉包鐵危險的白痴理論而已 ...

全世界就你最懂我

遊覽車=龜孫子=龜兒子=移動路障
希望遊覽車在台灣本島可以永遠消失.
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
舉例的好

亂開車是殺人亂騎車是自殺

所以騎車的人會比較注意安全

給個讚

回覆 ace711127 : 常常在新聞看到四輪一次就帶走好幾位,管你是路人甲,同車b,通通一起賠四輪大爺下去..  發表於 2016-8-18 20:39
騎機車的不會害人去死嗎?好像騎機車只會對四輪有影響?機車碰機車都沒事就對了  詳情 回覆 發表於 2016-8-17 11:48
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車

廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

慢車靠右 快車靠左 不要佔用內車道 謝謝

請不要 內車道右轉 外車道左轉 不打方向燈
演習視同作戰,我覺得拿這件事情來比喻真的不太好...
沒有人希望事故發生,更何況是履帶剎車出問題
且這也不是撞死是淹死在裏頭...唉~RIP
10#
pst17 2016-8-16 18:51 只看這個作者
本文最後由 pst17 於 2016-8-16 18:57 編輯
juner211 發表於 2016-8-16 15:51
別太認真了
樓主只是想要諷刺很多四輪嘴臉在那邊說肉包鐵危險的白痴理論而已 ...

肉包鐵本來就比較危險,怎麼會是白癡理論?
鐵包肉只是相對安全,又不是代表一定安全....

你會開車,也會騎車,你家裡的人,親戚朋友也都是一樣吧.
可能只有少數人,像我一樣,只打算靠機車過活,不打算買汽車的人...

大家都在路上,看過很多汽車違規,也看過很多機車違規....
何必一再吵弄這些話題....

給個讚

肉包鐵,鐵包肉安全性還用說,當然是鐵包肉安全性優於肉包鐵。 一般道路或一般快速道路出車禍,相同狀況下(以時速60公里來說),正面撞擊或側撞,一個是車受損,一個幾乎是人都會飛出去,飛出去後方又有機會被壓過,  詳情 回覆 發表於 2016-8-17 12:12
每次都有二輪嘴臉出來發這種白吃文,看了就倒彈  詳情 回覆 發表於 2016-8-17 01:47
不是我要操弄啊,是每次出來講路權,就有四輪嘴臉要跳出來先講這些啊  發表於 2016-8-16 19:53