本文章最後由 pearpark 於 2015-12-5 04:55 編輯
撇開道德問題，從"犯法的後果"來看，其實可以發現很多有趣的事情。
為什麼說"犯法"呢?因為若仇恨值已達--樂意攻擊此人--的程度，那麼攻擊的行為可以替你帶來犯法後的結果。犯法會有後遺症產生，也就是被懲罰，盡管如此，世界上卻到處仍有"明知有懲罰卻故意犯法"的行為，原因何在?個人以為有如下可能性:
1.承擔的後果小於個人的承擔上限
意思就是，犯這個法所帶來的懲罰，遠低於自己能夠承擔的極限，最常見的例子就是富豪們酒駕啦、闖紅燈啦、違規啦什麼的，他們什麼身家啊，罰那麼一點根本不怕，這就是一種懲罰小於個人承擔極限的意思，但這項分析關係的不一定是指金錢，對某些人來說，面子比什麼都重要呢。
2.個人承擔的上限已達負值
簡單的說，就是該人已沒什麼好損失了，比方失意者、失敗者、破產者這些的，這些人如要做惡，就常用的伎倆就是詐騙或拔辣票，反正也沒什麼能被扣走，爛命一條，騙到賺到，縱然失敗了，也沒人在乎自己做監，還有免費的全民供餐，怕什麼?
3.無視承擔的後果大於個人的承擔上限
這是最常見於社會版的一種犯法狀態，所謂無視，就是不管什麼後果，都要這麼幹就是了，比方愛不到就殺了誰，或是"一句看三小就戰神上身"的那種人，什麼懲罰都無所謂，老子就要給這懶啪火找個出口。
所以，經敝人撇開道德層面的理性分析，如果閣下對於該人的仇恨值，能:
1.扁他一頓所換得的懲罰在承擔範圍內..
2.扁他一頓也無損於自己的社會地位...
3.扁他一頓一定能換到個人生命中史無前例的通體舒暢...
那麼，你就可以扁他了，不過，若上述的分析有任何一點不為正，嗯...建議閣下就把他當做空氣吧，這樣才不會造成你的損失。
好吧，理性分析看起來有點奇怪，畢竟我們是人類，是有文化、有靈魂、有思覺、有善惡概念的一種生命體，所以把道德丟一邊實在太不實際了，所以，倘若把道德給考慮進去，那麼建議就是:
還是把他當空氣吧，也許此人的行徑，替你們是上了一堂不錯的人生課題也說不定呢～
|
26
6709
