馬來西亞站Rossi真的完全沒有錯嗎?

93 不犯法但不道德, 沒衛生兼沒運動員精神
不服不用找我辯, 因為

今年後半段比賽來看 點火的絕對不是vr46, 只是整件事 損失最大的是一直以心理戰著稱的大師(心理素質真的很高) 卻在最後一刻前走鐘的羅西...這篇很中肯...http://www.moto7.net/2015/11/2015.html

Rossi當時回頭盯著Marquez然後彎中減速外拋
光是這個動作我覺得就算取消分站第三都不為過 有沒有踢反而不是重點
下一站最後起跑的處裡 FIM已經給足Rossi寬容了

我很喜歡Rossi的魅力和騎車技術我認同他是前無古人的最強車手 但Rossi並非完美
部分46粉實在太理盲 總是覺得Rossi永遠是對的 就算錯了也是對方的陰謀
46粉常砲Marquez超車多危險
拜託請看看2008年Rossi在Laguna Seca怎麼超掉Stoner

還有2004年在Jerez Rossi跟Gibernau爭冠 最後一彎用硬卡的把Gibernau插到摔車
賽後回了一句話"This is race" 賽會也沒罰Rossi
[[更正]] 對不起 是我記錯 是2005 Jerez 而且Gibernau只是去騎土沒摔車

任何比賽中哪有什麼真正的公平競爭.從車隊到選手哪一個是真正公平的.
只不過是盡量拉進差距而已.不然何必去定規則.
而且比賽上的對錯是以規則下去看的.錯的就是被罰而已.
至於道德上是看每個人心中的那把尺去衡量.

了解~,謝謝各位的回答,可能我看到多半是偏激的言論吧@@

希望這星期及明年的比賽都會回復正常

LemonSoda 發表於 2015-11-6 13:34
Rossi當時回頭盯著Marquez然後彎中減速外拋
光是這個動作我覺得就算取消分站第三都不為過 有沒有踢反而不是 ...

這場我有看過，所以有印象
可是你那圖片 不是2005年 Jerez站比賽時最後一圈的?
https://www.youtube.com/watch?v=B4-AZuikiqo
而且影片中的Gibernau 沒有摔車

能阻擋代表車頭在前面 在後面的人本來就應該減速
賽車哪有在前面的人要讓路的道理?
有哪一個領先者被步步進逼不是拼命阻擋的?(除非速度差太多)

羅西當然有錯啊!
他錯在戰到最後一站只領先第二名7分，
領先優勢能超過25分最後一站結果就無關勝負了。

羅溪是神
其他車手本來就該靠邊停讓羅溪過去的

SUmin 發表於 2015-11-6 15:37
能阻擋代表車頭在前面 在後面的人本來就應該減速
賽車哪有在前面的人要讓路的道理?
有哪一個領先者被步步進 ...

再怎麼拼命阻擋，晚煞車、進出彎關門..等等
不管任何方式也要必須是合理的路線跟速度
最多也是讓對手跑開，再怎麼樣都必須讓對方有足夠的空間繼續行駛，就這樣

話說回來
Rossi：「When I go wide, I slow down, we almost stop and I look at him to say, "Fuck, what the fuck are you doing.」
在比賽當中，擋後車擋到幾乎要停下來，有這道理?

反正雙方都有問題，只能怨Marquez技高一籌
他一切所做的奧步最少都沒犯規，因為不管他怎麼爛騎，雙方都沒有觸碰到，這是事實，炮爛他都沒用

而Rossi不管那一腳是被撞而抬還是故意去頂，他的行為確實讓雙方造成接觸，就算大家都不苟同賽會，但事實就是違規。