雙黃線車禍判決

如果你告他他還不去…
那他就連辯解機會都沒有
所以也不必太擔心
最後在由法院申請強制去理賠
除非他申請破產…不過我認為不會啦

可以自己申請車禍鑑定阿

神風小黑貓 發表於 2015-7-17 15:48
那個是其次，
重點在於鑑定意見書的內容，以及樓主是否願意冒險而已。
...

人生就是應該勇於冒險…
正所謂我不入地獄誰入地獄
我決定跟馬路三寶拼了～
我遵守交通規則、不是違規者
加上剛剛詢問律師、我方並無肇事責任
讓小弟信心大增…
讓小弟決心跟三寶槓上了

直接提告回去不用給對方客氣，小弟之前也遇過毫不客氣的提告回去對方最後賠償5萬元

阿擬出判就已經寫沒肇事因素了
對方根本是想去被檢察官嗆阿

小宇同學 發表於 2015-7-18 04:14
阿擬出判就已經寫沒肇事因素了
對方根本是想去被檢察官嗆阿

對方目前說有打方向燈我家在對面
堅決他沒錯
警方叫我好好處理他

話說初步分析研判表僅供參考，
但~~即便是車鑑會的鑑定意見書對檢察官及法官而言~也是參考資料，
並非絕對會採用喔！

不過~~~絕大多數是會採用的，
就目前資訊看來~不用太過擔心，
更無需多花3000去鑑定，
這些都等上法院再說。
檢察官對責任有意見的話~
會主動要求鑑定或詢問對方是否要鑑定，
反正我方無過失~
又何必要花錢去找過失！

matchman2309 發表於 2015-7-22 12:48
話說初步分析研判表僅供參考，
但~~即便是車鑑會的鑑定意見書對檢察官及法官而言~也是參考資料，
並非絕對 ...

雖然對方佔用來車道搶先左轉彎的駕駛行為，比較有成為肇事原因的疑慮。

但是駕駛人在汽車（包括機車）行駛的時候，
通常有注意車前狀況，並且隨時採取必要之安全措施的義務。

所以這個是機率的問題，
除非案件有不用也不能注意的情形，例外。
例如：樓主如果是前車，而且在停等紅燈，後車還是撞擊的時候。
自然也不會有肇事次因的問題。