[詢]行進至紅燈路口為躲太陽而遭後車追撞，肇責問題...

wetty 發表於 2015-7-3 10:46
只有無故於「快車道」臨時停車，才有明文罰則，而「無故」牽涉主觀判斷；但後車未保持車距，隨時煞停，則很 ...

一個觀念，
臨停該在車道外，而不是車道內，
回歸法律定義吧！
法律應該有規定不得無故在車道暫停
要是在15公分線內停車我想是有阻礙交通的問題存在，15公分線外才可以停！
所以慢車道也是車道，有15公分線內即使沒有紅線也不能停車吧？
有沒有念運輸系有學到相關法令的人可以補充？

有個詞要注意一下，這很重要!
基本上前車完全停止之下叫做"推撞"，前車移動中才叫做"追撞"
假如今天你停紅燈被撞你要說你被"推撞"而不是追撞，因為你說"追撞"的話表示你還在移動，有闖紅燈之虞
這就會有可能從你停紅燈他撞你他100%
變成你試圖闖紅燈她想跟著你闖，可能會變成3:7或是5:5的狀態....
切記切記!!

在鬼島不都是人性化判決，不是嗎？看法官心情啦。

nzj323 發表於 2015-7-3 12:42
一個觀念，
臨停該在車道外，而不是車道內，
回歸法律定義吧！

我檢舉佔用慢車道停車的汽車（沒有併排，因為慢車道外的路肩很小）
高雄巿交通隊回覆，沒有紅黃線...

至於，有沒有構成「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」，
他們說，要員警依「現場」狀況判斷

至於，慢車道，是不是一定不可以「臨停」？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150520/36560512/

『台北市交通局交通管制工程處表示，台北市五米寬慢車道是常態，主要都是最外側的混合車道，會有公車停靠或貨車卸貨等臨停需求』

原來臨停可以不用靠路邊，可以大喇喇停在車道中央

駕照超容易考的好所在

台灣警察何時專業過

若依樓上所述  部份慢車道可以臨停是合法沒錯！但停車不緊靠到路邊緣是哪一招?

法規不是有規定停車應緊靠路緣30公分左右嗎?



反正台灣交警全台灣不同轄區會有不同說法與看法

超棒的！

2 (沒行車記錄器可能就....)

碰到這種人  一整個就是三寶

之前也遇到要停在彭邊樹蔭下的
不打方向燈就要走

個人就叭他
她回頭看我  想要瞧我

看到我有行車紀錄器就縮了

其實當時我行車紀錄器沒電  放好看的