☆[影片] 不要對機車族逼車

for007youreyes 發表於 2015-4-6 15:37
抱歉，我把其中１台超車的紅牌誤算成汽車，故先前發文應修正為：

『那台二輪在２分１７秒內被１６台汽 ...

那我可以套你的邏輯,
塞車滾出臺灣嗎?

文字記錄一切，別搞欲加之罪那套。

這主題到現在，關於『滾』，我只說過：『不論幾輪，龜速車不值得善待！滾下快速道路！』

關於『塞車』，我只說過：『影片中有塞車嗎？我有提塞車嗎？那你為何要到扯到塞車去？ 你的邏輯很怪，塞車時，車陣中的車會龜是因為已經塞住了，那是不得已的。』

你現在要說『塞車滾出臺灣』，那也是你的邏輯，我管不著，你也不必問我。但你怎麼說成套我的邏輯了？

有沒有說謊，捫心自問吧。

人要對得起自己的良心，也要為自己的文字負責。

兩台龜速車，占了一線道，只剩一線道，於短短２分１７秒內被高達１６～１７台車超車，還不自覺！

這樣的龜速車有尊重其他用路人嗎？沒有！那要其他用路人如何尊重龜速車？！

如果不把快速道路當快速道路用，那就滾下快速道路，去一般平面道路慢慢龜。

for007youreyes :
抱歉，我把其中１台超車的紅牌誤算成汽車，故先前發文應修正為：

『那台二輪在２分１７秒內被１６台汽車及１台紅牌超車，

攝影四輪在２分１７秒內被１５台汽車及１台紅牌超車，

兩台都是平均八秒多就被一台車超車，

結論：不論幾輪，龜速車不值得善待！滾下快速道路！』
-------------------------------------------------------------------------

歡迎你推動修法, 龜車在封閉式道路上, 不論是行駛外側與否, 就可檢舉開罰, 這樣就可以如你所願的,
.
"結論：不論幾輪，龜速車不值得善待！滾下快速道路！"
.
加油~ 你努力看看, 或許效果會讓你出乎意料~
我不表態支持或反對, 但是我會選擇 善待所有用路人,
你看起來是選擇, 只會對你看起來合你意的人好,
不合你意的你就是表態 " 滾! 不值得善待! "
.
好吧~
我尊重你的選擇, 願上帝祝福你~

當你媽媽開著車載著你，龜速跟著前方龜速中的黃牌，你們兩台龜速車就已先不尊重被擋道的用路人了，

你卻還敢大言不慚說這篇重點是尊重每一個用路人。

for007youreyes 發表於 2015-4-6 23:04
當你媽媽開著車載著你，龜速跟著前方龜速中的黃牌，你們兩台龜速車就已先不尊重被擋道的用路人了，

你卻 ...

我們是擋在內側超車道到了?
我們是威脅到誰的生命了?
我們是讓誰感到我們不禮貌了?
你當時是也在我的車旁邊了?
你去當法官了嗎?
你去訂一個你的法律嘛~
讓你不爽的通通違法,
抓去關 抓去受審判,
我幫你拍拍手~
.
你要不要這樣做?
如果不這麼做,
我就當你是在放屁了喔,
因為不值得為你的空談無做為討論~

你盡可多寫些不理性、閃躲的文字，然後不要重新編輯，讓大家可以公評。

你何不把自己的文章從頭看過，問問自己已改了多少篇、多少遍？問問自己是否是一個誠實的人？

for007youreyes 發表於 2015-4-6 23:23
你盡可多寫些不理性、閃躲的文字，然後不要重新編輯，讓大家可以公評。

你何不把自己的文章從頭看過，問 ...

歡迎大家來公評我,
來幾百幾千幾萬幾億人都OK,
快點來, 快一點!
快來呀~
我好期待~
你快多找幾千人幾萬人來公評我啦~
快快快快~
快!

這麼愛重新編輯自己文章的人，可以隨意不斷更改塗銷自己文字的人，令人深深懷疑其可信度還剩多少？

for007youreyes 發表於 2015-4-6 23:43
這麼愛重新編輯自己文章的人，可以隨意不斷更改塗銷自己文字的人，令人深深懷疑其可信度還剩多少？

...

給你建議,
快把我現在的文字全部拍照,
看我之後會不會再做編輯,
快做!
我就當你是在放屁了喔~