|
高雄地檢署為釐清丙烯外洩經過，8日兵分兩路前往榮化、華運模擬7月31日當晚處置作為。據了解，榮化在壓力異常下降後，保壓測試只維持30分鐘，且以為雙方持壓13.5公斤，便認為沒漏氣，殊不知已犯下致命大錯。 雄檢兵分兩路追查 重回31日晚上8時43分，榮化管線壓力由42公斤異常下降到13公斤，7分鐘後榮化發現料未進來，通聯後，在半小時後要求華運再度供料。從9時40分至10時10分的30分鐘，榮化認為壓力持續保持在13.5公斤，誤判以為管線沒洩漏。 化工專家認為，保壓測試只做30分鐘，在長20餘公里管線，其實測不出來哪裡有外洩。壓力所以能維持在13.5公斤，是因為7X4公分的破洞洩漏，比不上丙烯氣化的膨脹體積。換句話說，撐住壓力是氣化丙烯，而非液化丙烯。 壓力驟降就該停料 檢方透露，榮化錯誤在於保壓測試時間太短，又認為壓力維持在13.5公斤就沒有漏，其實在發現壓力突然從42公斤一下子降到13公斤時，就應該當機立斷停止供料且派人巡管，結果因繼續送料造成大量丙烯洩漏。 雄檢1日獲得高市勞檢處提供資料，4日發動搜索於榮化、華運公司查扣到各項檔案文件與電腦監控紀錄，連日來承辦檢察官惡補「化工課」，昨天下午在4名中油化工專家陪同分成兩路到兩公司模擬處置外洩過程。 模擬操作過程不順 華運工程師、技術員與領班3人，還有榮化操作員、領班及組長3人，各自在控制室「離心泵浦」前，按照當天處置過程，重新模擬一遍，模樣看得出很緊張。檢察官則詢問旁邊的中油專家，如果換成中油會怎麼做。 雄檢指出，中油意見只列入參考，仍會徵詢更多專家意見，但檢方從訊問到模擬的過程中，感覺兩家公司的現場人員，對儀器操作與應變似乎牛頭不對馬嘴，不知是刻意隱瞞或者真是專業能力不足，現在仍依他字案偵辦。
資訊來源: https://tw.news.yahoo.com/%E4%BF%9D%E5%A3%93%E6%B8%AC%E8%A9%A6%E8%8D%89%E7%8E%87-%E6%A6%AE%E5%8C%96%E8%87%B4%E5%91%BD%E8%AA%A4%E5%88%A4-215057475.html
| 
0
1585
