無照撞癱人 月薪2萬判賠1685萬

雙方都有錯，但是無照真的不要亂搞...

天生魯蛇 發表於 2013-11-19 09:49
講得闖紅燈好像理所當然一樣.

這樣說也不對啦,那不然機車騎禁行汽車道時,如果被撞死就100%活該嗎!

一個超速 多次違規慣犯 撞人 賠1685萬
一個騎腳踏車闖紅燈 終身癱瘓
都是對自己不負責任不在乎其他用路人安全
只能說都活該自作孽剛好而已

少了2個三寶
爽

兩個都死好.....違規在先~

不知道有沒有人發現, 自從政府捷運的腳踏車(ubike)出租後, 一堆人集體闖紅燈...
我遇過不只一次... 他們年紀都很輕! 好像ubike無敵一樣... = =!!!

一個闖紅燈一個超速
兩個都有錯
我一開始還以為又是未成年屁孩亂飆
超速的我很討厭
闖紅燈的更反感
闖紅燈的腳踏車真的很多
我遇到的大部分是國中以下和50歲以上的
雖然和闖紅燈無關
我遇到一次關於腳踏車違規印象很深刻的事
去年遇到兩個以為在禁行機車道並排聊天很厲害的腳踏車白痴屁孩差點被車撞(穿著學校制服)
當時我在便利商店外戴安全帽
看到他們兩個不知道在笑什麼
然後就往禁行機車到那邊騎過去
沒多久後面就有一台小客車緊急煞車外加按喇叭
還好小客車當時的速度不快
要不然就撞上去了
然後小客車的車主放下窗戶罵他們
看他們嚇的趕快騎去旁邊感覺真爽
不是很帥?
從後面看到這件事的我只覺得他們有夠蠢

不管是 人 單車 機車 汽車

闖紅燈就是不對 輕則被開單 重則要人命 ..

槓 ~ 我媽去年被一個老頭子 直接逆向跨越車道
撞飛橫跨一個大水溝 掉到田裡 送醫不治
對方也只賠100萬
讓我現在對老年人騎機車開車 特別反感

不闖紅燈、一切都沒事，就算在速限內  還是有可能撞上闖紅燈的腳踏車
所以闖紅燈是肇事主因，腳踏車騎士應該要賠機車騎士維修費和醫藥費~~~~我是覺得這樣比較合理
真的該修法了、不要再說行人最大了，一個行人瞬間衝到你面前、很少有駕駛人能夠反應的
真的撞到不長眼的行人，行人應該賠車損和駕駛人醫藥費 再加上公共危險罪(為了閃你去撞到其他守法的用路人 這種人難道不危險嗎??)

其實都是法官想怎麼判就怎麼判…怎麼說呢？因為另一個新聞剛好跟這相反…是沒違規(應注意，能注意而未注意)的這一方卻要負擔一部分過失責任…對照起來，本案的法官好像認為腳踏車騎士不但沒違規，也是達到應注意，能注意而有注意的標準…我國的法官判決還真是天差地別…法律百百條，法官心情好偏那一方就判那一條有理由…