大重停機車格停不進去嗎 ? 總之是政府就是一個怠惰 .

雲遊台灣 發表於 2013-3-1 10:04
如果你願意思考 , 你就會看懂我文章的用意

呵 我很願意思考 也懂您的意思
才會這樣回

1. 一台大重能有多大台 ? 撇開一些休旅式的大重如 Goldwing 之類的 , 其實跟一般的
   
2. 綿羊速克達差不了多少 .
   
3. 各位可以看看 , 一台 650cc 的 er6f 停在機車停車格的實際情形

複製代碼

貼了幾張重機停車照片
無非想表達 重機停汽車格很浪費
可以停入一般機車格
就不就是您要表達的邏輯嗎?!

將汽車分隔 有車友提了
畫分重機專有停車格 也有人提了
這些都是不錯且可行的建議

跟您分享一個故事
讀書時 一位男同學被全班選為班長
但他並不想當班長 可是全部同學都認為已投票當選 不宜改選
一學期過後 這名男同學做得並不怎麼好
得到其它人的一些批評
往後這些曾發言批評的人 陸續當了班長
當她們卸任時發表感言 卻是：班長是個苦差事 不好當
男同學回了一句：妳終於能體會我的感受了吧

如果您願意思考 會懂我要表達什麼~~

所以說，當初規定禁行機車就是錯誤的，不同的交通工具就是要發揮其優勢。只要是紅燈或是塞車時，機車在不影響自身及他人安全，又不撞到他人的情況下，鑽又如何？如果一直停在"要路權就是汽車"，那台灣就真的永遠不會進步。

真是不好意思呀…後輪在後面一點點就停的剛剛好了…

配套措施不做好，只會民怨四起；遇到麻煩事只會限制不會改進，相關單位可真是棒

政府的怠惰一直存在
但不見得是腦殘,大型重機停汽車停車格
是可以視為暫時的解決之道,畢竟沒有專用車位
因為有部分大型重機之長度或寬度是大於標準機車停車格
不可不為這部份人著想
且大型重機迴轉半徑大,現行的機車停車場野蠻難停的
而且大部分大型重機之車主皆會怕車子被刮傷撞倒
強制你們停機車格你們會不怕,不會有怨言
你們該爭取的是公立及私人停車場設立專用停車位
路邊停車位則需要視地點需要設立專用車位
因為不是每個地點都需要,強制每條路都設只會造成衝突
畢竟有些地方一位難求,
大家若看到一堆空'大型重機停車位'也會不高興吧
路邊停車就可採共用方式
當然詳細做法大家可提出討論

幹嘛強制 ?

可以停的 , 不怕刮傷的 , 就停機車停車格 , 按照機車停車格的收費機制收費 .
車子太大 , 怕刮傷的 , 就去停汽車停車格 , 也按照汽車停車格的收費方式收費 .

使用多少面積收多少錢 , 很合乎常理不是嗎 !

這裡是台灣，政府不會想就算了，連汽車車主也要一樣嗎??

真的不知停機車還是汽車的停車格,騎車出去都不敢停呢 !

kjw 發表於 2013-2-27 19:32
這是宜蘭市的路邊停車格

宜蘭就是不一樣哈哈  人口密度小是優點吶~~

去年剛牽車時到客戶那邊去
停在他們工業區的停車場
警衛直接就讓我進來了

現在上班也都是停在工業區的地下停車場(不收費)
警衛說有位置停的下去就隨便你停阿，地下室還不用曬太陽
到是我裝了側箱以後就只能找邊邊的位置停了
現在最想裝的是中柱