紅牌肇事3年不准考照.但黃牌卻沒被列入修法.

smartcoke 發表於 2013-1-14 22:39
其實並不是大家想的那樣
可以去翻一下道交
550CC以上處罰比照一般汽車

其實這有問題

因為在法律上的定義本身 並沒有"機車"這個東西

只有"汽車" 照法律來說 路上跑的 2個輪子 4個輪子 是沒有差別 都叫「汽車」

所以當初在立法 就已經全盤考量到 我們口語所說得"機車"與"汽車"

只是交通部一堆官員硬要曲解當初立法的精神 硬是要把"機車"跟"汽車" 分開

所以才會變成現在這樣..

明明定義上 就有包含 卻要多註記 甚至針對"沒定義"的東西作規範 這...不是很奇怪嗎?

根本沒有邏輯 前後矛盾

普通重型機車和汽車要是也這樣做!!
白癡就不會那麼多了!!
台灣的高速公路超車道永遠在最右邊...
慢車道永遠在最左邊...
都不知道他們考駕照怎樣過的...
然後方向燈永遠都是為了驗車而裝的
實際上路永遠都是裝飾用!!
唉...雖然都不是改我上面說的問題
不過真的很無奈耶

女性車友簽到處(點我)
閃光照片分享區(點我)
正妹朋友分享區(點我)
萬物可黏煙屁膠(點我)

只對這有興趣

紅牌真的很容易被針對

19701024 發表於 2013-1-14 22:06
我沒有說是"針對".我是說"包含紅牌"卻不包括"黃牌"

看過他們閉門會議的錄影就覺得 紅牌很可悲阿

看看笑笑就好 啥事都有可能會發生

精美的官員 做事都做半套

紅牌錯了嗎?難道紅牌真的錯了嗎?

別傻了，這裡是台灣~台灣啊!!!
我們有全世界最棒的政客啊!!!

汽車酒肇那麼多怎不見有人大揮一刀
重機酒肇都還沒啥見過就要先被看見黑影就開槍XD