找回密碼
 註冊

禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .

寧願他能把寫禁行機車的字拿去多買點柏油鋪路比較實在!禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .6114
本文章最後由 雲遊台灣 於 2012-12-11 14:49 編輯
caslo000 發表於 2012-12-11 14:32 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .9824
雲遊台灣  所以就把機車跟公車限制在一起 , 犧牲機車族的權益 , 犧牲機車騎士的生命 . 真有你的

--------- ...

用點腦子好嗎 ?
現行政策有讓機車跟汽車分流嗎 ?
現行政策是讓機車跟汽車一起混流吧 ..

現在不危險嗎 ?

還有 , 忠孝東路四段機車本來只能行駛兩個車道 , 車禍頻傳 .
改為機車可以行駛三個車道後 , 車禍件數大幅下降 .
這是立即且明顯的例子啊 ...


用用腦子好嗎 ? 不要用猜測的好嗎 ?

公車停(走)哪裡 ?
公車當然停(走)外側 , 然後機車族行駛到內側 , 這樣才是錯開 , 才會安全 .
現行政策就是逼機車跟公車在一起 .

我不曉得為什麼你會要反對 ?
因為被洗腦洗慣了 ? 機車只能走路邊 ?

多認識交通規則 , 保障你行車安全 ! 維護你的行駛權益 !
禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .8665

那你當初這樣回文是甚麼意思??

原文連結

我怎麼會不懂車速分流呢??
不然劃分快慢車道的意義又在哪裡??
圖中明明就是有這樣設置的地區
卻又要被你硬凹成路肩
明明能多一道慢車道給車速較慢的人騎

你上面又說 要活命的騎用黃色標的部分 也就是外快車道
是不是也間接說明想死的去騎慢車道??
然後你紅色慢車道的部分 卻又說 留給"婆婆媽媽的慢速機車"
就算你仍然堅持那叫路肩 那你叫婆婆媽媽騎路肩違規是甚麼意思??


你回文才是顛三倒四的....
本文章最後由 雲遊台灣 於 2012-12-11 15:13 編輯
兩斤憨吉 發表於 2012-12-11 14:49 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .4511
那你當初這樣回文是甚麼意思??

原文連結

交通部回文 , 目前沒有明確規定慢車道能否設置停車格 .
可以視現場狀況而定 ..

那就有趣了 , 全世界的國家 , 都把車道當成是車道來使用 ,
沒有人會當成停車空間 ..

然後又把機車族趕到慢車道去 , 在跟這些停車的搞在一起 .
好笑了 ..
我只能佩服你們這些認同這樣亂規劃的人 .
把車道當成停車空間來使用也不會有問題的 .

車速分流當然是對的 , 但是把慢速車流趕到停車空間 ,
個人則對於你感到無限佩服 .

這些路邊停車的白目車主 , 每年都要收掉你口中的婆婆媽媽不少人
慢車道配上停車格 , 夠嗆 !








給個讚

讚: 5.0
讚: 5
影片事實勝於熊辯  發表於 2012-12-11 15:31
多認識交通規則 , 保障你行車安全 ! 維護你的行駛權益 !
本文章最後由 雲遊台灣 於 2012-12-11 15:17 編輯

反正撞死再多人 , 政府也無關痛癢啊 ..
繼續抹黑機車 , 說機車是危險的 , 所以要管制 , 打壓是合理的 ..

這種不當的交通規劃 , 政府也沒說不可以啊 ..
這邊也有人認同啊 ..
繼續把婆婆媽媽送到黃泉道吧 ....

可惡 !
多認識交通規則 , 保障你行車安全 ! 維護你的行駛權益 !
166#
super01 2012-12-11 15:22 只看這個作者
kobe0128 發表於 2012-12-11 05:15 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .891
事實就是如此~~你也不需要~回3封訊息給我~說話請(他媽客氣點)~~ 你可以發言評論~但請別回覆我~~ ...

不要再拿30年前的事情來說嘴好嗎
當年的忠孝西路機慢車(三輪腳踏車多)政策 可能是這樣規劃適合

但當隨著時代進步 不合宜的規劃還持續使用不思改革時 就是後人的錯了
別隨便找老人來當救援投手

原文在此 就事論事 請問我那裡不客氣了?
敢偷渡政治意圖擦邊文 就不要怕別人在版上回文
(系統自動訊息問題請去問站長)
本文章最後由 兩斤憨吉 於 2012-12-11 15:37 編輯
雲遊台灣 發表於 2012-12-11 14:54 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .9189
交通部回文 , 目前沒有明確規定慢車道能否設置停車格 .
可以視現場狀況而定 ..

1.你迴避我的提問 為什麼當初那樣回文??而且 那不是我口中的婆婆媽媽
是你自己說 "把那邊留個 婆婆媽媽的慢速機車"

2.抱歉 本人也不喜歡如此設置 但是你怎麼不想想看如果塗銷那些停車格 那汽機車要停哪??
停人行道??不行...因為影響行人的權利
另找空地新闢停車場??可行 但是哪來那麼多空地??
還是得要徵收現有房屋來增設??
如果真的徵收了 是不是又會衍生出很多社會問題??
還是你家願意給政府徵收 拿去做停車場呢??

鬼島台灣 就是一開始的都市規劃沒有完善
才會落得今日下場

所以才會有 停車場法 第12條 這個規定
中央將權利下放給地方主管機關
地方主管機關視當地區道路交通狀況設置
附件有 台中及台南 交通局訂定的 路邊停車場設置基準
你可以自己看看


對了 你說全世界國家都把車道當車道使用
我怎麼隨便查一下 美國/英國/香港/新加坡/德國 這些先進國家都有路邊停車呢??
該教育的是那些路邊停車的汽車車主 開門前請先看清楚...
不是怪罪政府 怎麼把停車格設置在那邊...




臺南市路邊停車場設置及廢止作業要點-附表.doc

32.5 KB, 下載次數: 130

臺南市路邊停車場設置及廢止作業要點.doc

27 KB, 下載次數: 182

臺中市公有路邊停車場設置基準(附表).docx

72.08 KB, 下載次數: 137

臺中市公有路邊停車場設置基準-局令.doc

32 KB, 下載次數: 178

本文章最後由 雲遊台灣 於 2012-12-11 15:38 編輯

所以啊 , 官的想法也跟你一樣啊 , 就是有停車的需要 嘛 !
多撞死機個機車族 , 減少機車數量 , 一舉數得 ..

你不喜歡 ?
嘴巴會講的人很多啦 ..

把慢車道拿來當停車空間 , 還把機車逼趕到慢車道去 ,
犧牲機車騎士的生命財產安全來成就汽車快速通行 !
很多人都用生命血淚來說這是個錯誤了 , 竟然還有人
開口說這沒辦法 , 汽車就是沒地方停 , 就是需要嘛

可惡至極 !
多認識交通規則 , 保障你行車安全 ! 維護你的行駛權益 !
大丸 發表於 2012-12-11 10:16 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .3495
怕被撞,你車上沒有行車記錄器嗎?
再來,平面道路沒有快車道
台灣平面道路90%以上統一而且都是50

所以開車的活該被你們騎車的弄?
開車就該死?

叫別人不要開車出來?那為什麼不是你不要騎車出來阿?

真的很看不慣你們這些爲炮而砲的人!
雲遊台灣 發表於 2012-12-11 15:34 禁行機車比較安全 ? 別再被鬼話騙了 .8455
所以啊 , 官的想法也跟你一樣啊 , 就是有停車的需要 嘛 !
多撞死機個機車族 , 減少機車數量 , 一舉數得 ..
...

你還是再度的迴避我的提問
為什麼叫婆婆媽媽騎去外側??

還有我說了 不只台灣如此設置
美國/英國/香港/新加坡/德國 這些國家也這樣設置
僅有日本沒有這樣設置
為什麼有設置的國家 這種開車門的意外就比較少??

不要動不動就扯到官 解決不了的問題都是官的錯
你應該是教育大眾 停車後開車門前注意後方來車