監理所回覆我～有關換裝機車頭燈注意事項（嘆氣！！）

今年一月多有到監理站詢問  蘆洲板橋都說已經2年以上沒看到有人可以變更hid成功
連我準備文件GMS的文件過去都研究了半天 看他電話不知道打了幾百通 感覺起來不太專業
文件已經搞的像字典一樣了  不過最後好像是主任還是什麼的出來說OK   檢驗員感覺下巴都要掉下來了
旁邊的牛牛好像也都不接這類的CASE  

pkx01886 發表於 2012-8-1 22:38
今年一月多有到監理站詢問  蘆洲板橋都說已經2年以上沒看到有人可以變更hid成功
連我準備文件GMS的文件過去 ...

線再驗車需要一些廠商燈具送驗合格文件
目前只有佳瑪士做的2代勁戰有文件能驗過而已
其餘沒有廠商研發.沒人研發誰敢賣文件給你驗車

說真的～我光看到官方回答, 我就知道95％不可能
台灣的路真的是很爛, 今天騎這裡還好好的...
明天就來個坑洞, 每天都習慣的路線, 總是會來點驚喜！
要是下雨天～更反光....
一般的機車大燈根本拿來警示用的, 照明無效....（本人騎NEX 125....）
我只想走一般合法途徑取得正當升級大燈....
一方面也是想知道監理單位如何對待機車族..
----------------------------------------------------------------
我看最後只能醜醜的外掛一棵輔助照明了.....
等我裝上去, 一定分享給大家！！

pkx01886 發表於 2012-8-1 22:38
今年一月多有到監理站詢問  蘆洲板橋都說已經2年以上沒看到有人可以變更hid成功
連我準備文件GMS的文件過去 ...

我驗的時候文件不到5張QQ

目前真的沒有黃牛可以再驗hid了
之前我在拍賣發問過
大多不是說沒辦法 就是說很貴
我就說 貴一點我也願意 然後就再也沒下文了
驗hid不是只有單純要驗過 而且我行照上面要加註HID光型
目前應該是已經沒有黃牛做得到了
所以 要驗過 並且加註 只能說 不大可能
除非只有GMS M1而已

真想叫制定這法規的人試試看，除了新勁戰以及其他原廠就搭配魚眼hid的車種之外，他們要哪邊拿出合法相關的文件？
如果不靠關係，還可以弄到資料並驗過    過程透明化   
我相信，這才能讓其他車友人心服口服吧  ！！

合法燈具就是  陶瓷燈座+高瓦數燈泡XD

這法規也沒啥不對啦
為了避免HID燈具不良造成行車危險
政府是該訂出檢驗標準交由公正審驗機構(ARTC)檢驗並發證
總不可能隨便改個沒檢驗證明的HID燈具就讓你合法上路吧
真正的問題出在廠商肯不肯花錢去檢驗推出HID改裝燈具
例如GMS針對新勁戰車型推出專用HID魚眼燈具並送ARTC審驗合格 這樣就有相關證明文件
以一般道路車用改裝部品 其實很多都有專門的審驗標準和規定
甚至連車用自行車攜車架都有專門的標準在
以前改裝品是沒啥審驗標準也無法合法化
但現在可是很多有標準在 只要遵循法規去審驗就能合法化  就像日本的JMCA一樣
這其實是個好事  只不過唯一的麻煩就是廠商成本提高 消費者也多一道驗車的麻煩
話說回來啦 按照樓主的需求想換好一點的照明燈具 那根據法規來看
其實樓主只改魚眼頭燈搭配一般高瓦數燈泡 不要裝氣體放電式大燈(HID)
那這樣就符合樓主的需求 而且也都合法
(魚眼並非一定要搭配HID使用 其實除了D2S的魚眼之外 一般的魚眼都不是搭配HID用的)

pkx01886 發表於 2012-8-1 22:38
今年一月多有到監理站詢問  蘆洲板橋都說已經2年以上沒看到有人可以變更hid成功
連我準備文件GMS的文件過去 ...

呵呵我貼的代驗地方他在台中，而且要驗過的價碼在20000大洋左右
花費之大這內神和外鬼一定很熟識才能互通，所以不太可能每隻牛都有能力這樣搞，因為利益瓜分談不攏很容易被自己人揭發來個玉石俱焚。總之就是沒文件才需要塞紅包，有文件的話當然不需要黃牛，網頁都貼在上面了，有點邏輯思考的人做個合理推論只是剛好而已，至於相不相信自己決定摟。

COMANCHE  發表於 2012-8-2 08:47
這法規也沒啥不對啦
為了避免HID燈具不良造成行車危險
政府是該訂出檢驗標準交由公正審驗機構(ARTC)檢驗並 ... ...

個人認為須透過ARTC檢驗這部分的標準太嚴苛了，政府要達到政策目的有多種手段可以選擇
譬如在HID光型檢驗通過後，仿etag作法貼掃瞄晶片在燈具上，每半年作檢驗，檢驗沒通過或私自更換燈具者視情況重罰，以上行政成本加諸在人民身上並不會增加多少負擔(就算驗車一次要500)。
而現況則是選了個最嚴厲的標準，要求燈具必須透過酸鹼測試、紫外線照射等檢驗才能取得合格證明，這樣的標準有點殺雞焉用牛刀的感覺，所以這樣的合法燈具有比較好?
逛過那全國唯一合法HID的官網還是可以看到魚眼脫落、遠燈故障切不回、霧氣在燈具裡面滯留的缺失。
以上是不爭的事實，比較荒謬的是執法者甚少針對這種非法HID取締，明明前後車輛一看就知道直上HID打鳥燈，臨檢時條子伯卻連看也不看一眼，那訂一個高檢驗標準的本意也就蕩然無存了，即使在台北還是可見太陽光在你我身邊，最後輸的還是消費者(人民)

勁戰頭燈有這麼噓喔
還需要HUD加持