找回密碼
 註冊

待轉區沒有你想像中的安全(注意!!內有血漬)

汐止大同路轉中興路那個也是

東湖的大圓環  金龍路要往大湖方向的待轉區更是恐怖

直行騎士要怕左邊汽車擠又要閃開那畫在直行車道上的待轉區騎士

這根本就是壓榨最右線車道..
目前此案的可靠消息
至少一人死亡、一人小腿斷了、有殘廢可能....
到底要用多少人的生命、才能換來一次修法呢
無作為的政府機關跟殺人兇手有何不同呢

小弟在此為受害者感到不捨、也願往生者一路好走
確實有許多地方要待轉,也確實有許多待轉區規劃的不好,
不過我想如果通行機車可以直接左轉
接下來的案件就是轎車直行遇上機車轉彎
那樣的傷害肯定是更大的...
Koso62陶缸.輪速高凸.CVK30
輪速傳動.宥翔離合器碗公
RPM浮碟.FrandoHF-6.GJMS前叉
14#
LionGA 2012-2-17 23:08 只看這個作者
這點認同
雖然待轉理論上來講事故會比較少發生
可是只是在斑馬線前面加一個框框感覺很糟糕
個人覺得應該重新規畫而不是省錢加隨便
拜託阿...
少放點煙火少搞點政治
讓台灣的馬路好點行不
一樣米養百樣人~
意見不同時~歡迎賜教!!
15#
drevry 2012-2-17 23:37 只看這個作者
如果跟著左轉的紅綠燈左轉
這樣不知道會不會比較安全唷@@?
愛得太深   傷的越深
提供GOOGLE地圖給各位瞧瞧
這裡是工業區 快車道與機車道分離(有許多大車在跑才規畫成這樣)
這待轉區設置並無不當
要彎進中鋼 不在這待轉 難道要在快車道上轉嗎?
http://g.co/maps/g3494
這次事發經過我不太清楚 但就待轉區來看並沒有什麼大問題!
可能下雨視線不佳 汽車駕駛沒注意到前方狀況 或機車沒確實在待轉區待轉導致

[ 本文章最後由 zxcv456 於 2012-2-17 23:44 編輯 ]
100年1-7月A1類道路交通事故分析:

(一)按肇事原因分:肇事主要原因以汽(機、慢)車駕駛人過失1,068件占95.70%最高(其中又以酒醉(後)駕駛失控226件、未注意車前狀態198件、未依規定讓車138件較多),行人或乘客過失僅41件占3.67%;其結構比與99年同期比較,以行人或乘客過失增加1.23個百分點較多。

(二)按肇事車種別分:以機車肇事517件占46.33%最多,自用小客車274件占24.55%次之,大貨車104件、小貨車108件合占19.00%居第三;車種別肇事率以大貨車每萬輛發生6.41件事故最多、大客車3.77件次之、營業小客車2.06件居第三,惟與99年同期比較,僅營業小客車增加0.47件最多,其餘車種均為持平或減少。

(三)按肇事時間分:以18-20時發生113件占10.13%最高,16-18時112件占10.04%次之,顯示下班(學)通勤時間車流量大,相對發生交通事故件數亦多;惟與99年同期比較,以深夜22-24時增加2.16個百分點及凌晨2-4時增加1.28個百分點較多。

(四)按縣市別分:100年1-7月A1類道路交通事故件數及死亡人數以高雄市(135件、141人)、臺南市(114件、117人)、臺中市(112件、116人)較多;A1類肇事率以臺東縣每萬輛機動車輛1.25件最高,宜蘭縣1.08件次之,新竹縣0.91件居第三。

100年1-7月警察機關處理道路交通事故 其中A1類交通事故發生1,116件、死亡1,159人及受傷489人
A2類交通事故發生12萬7,638件,受傷16萬9,555人,分別較99年同期增加4.33%及3.32%

大家看到這份報告機車族 事故佔大比例 警察對違規開罰真的會讓交通更有秩序還是只有增加國庫收入?
重點在這份報告指出 有五成是"酒駕造成傷亡" 另外五成是"行車未注意前方造成傷亡"或者在車禍24小時內造成死亡

台灣的交通如此盲目 交通部真的有在做事麻!

[ 本文章最後由 李組長 於 2012-2-18 11:49 編輯 ]
不會打嘴砲的碩士
我是覺得 跟著汽車左轉會比較好
如果內側車道 只能左轉 而機車還被撞飛 那當然是汽車的問題
左轉當然是需要有配套措施
小弟的想法是 在車道的最前面也設置一個機車格 讓機車停下來等待
剛剛看才到的事故影片

感覺問題比較大的是 機車在直行車還沒轉紅燈時就左轉 再加上汽車搶黃燈 待轉區沒有你想像中的安全(注意!!內有血漬)1589

[ 本文章最後由 vaan159753 於 2012-2-18 15:12 編輯 ]

回覆 19# vaan159753 的文章

由此可知...
1.闖紅燈是正確的
因為最前面那幾台沒被撞
被撞的是中段起步(影片得知)和還在待轉格的騎士(照片得知)
2.不去待轉格等是正確的
因為影片中面前這台沒事
X的...這什麼鬼道理阿待轉區沒有你想像中的安全(注意!!內有血漬)5948