找回密碼
 註冊

重機開放國道路權立院一讀通過

原文章由 王導 於 2010-4-15 23:23 發表 重機開放國道路權立院一讀通過2877



一台車一個車道,"偏"到別的車道那就做"換車道",

還有的確如果重機騎士能上國道的確不可能只騎50,

因為聰明且未來要加入重機騎士的您一定早就知道

中華民國政府所出資建造的"國道快速道路"上的限速標誌上

和你考駕照時的手冊上都有清楚的寫上  "最低限速是60".



我放"車道共享"的圖片是跟你分享國際知識和實用常識,我

在文中就有清楚的寫道:『在車速低於某規定時,就可使用車道共享』,

至於你要批評和假設我的行車行為,你省省吧,並不是每個人都跟你想的

一樣不守法。 還是你有拍到我鑽車縫的照片來證明,不然你這段話我是挺

不能接受的。










還有國道路面狀況本來就比平面道路好,這不是你認為就可以改變的事實,的確就是這樣。

(忘了補充剛剛的照片是取自都柏林的M級道路)重機開放國道路權立院一讀通過6836


我清楚且明白的知道"國道最低限速"

請問你從我發言的哪一字哪一句看見我說偏到"另一個車道"

這不是你內心OS出來  就可以扭曲我發表的言論

我是指若無分道   重機在鑽車縫的同時  

只要汽車駕駛人  因為路況不佳  而稍微偏了一下方向盤  碰撞到重機

後果可想而知  騎士非死即傷   兩個輪子和四個輪子的接觸地面面積   不能畫上等號的



我的批評和假設  我絕對不是指"你個人"    我也沒說任何重機騎士不守法

重機上國道騎最低限速鑽車縫  合法啊!  怎麼不合法!   然後呢?   遇到我所說的以上情況   是否同樣下場?

(不過我想騎六十在台灣的高速公路也鑽不到車縫)

上國道開最低限速   合法啊!!  後面按喇叭  罵道:烏龜車  擋路車  移動障礙物   下場就是造成車潮回堵

所以我認為重機要上國道  要分道而行   是保障重機騎士  不會因為行為不當的汽車駕駛人而受到傷害   責任各負各的  反之

你說:『在車速低於某規定時,就可使用車道共享』  這句話我存在一些疑慮  "某"規定?  規定多少就多少  某什麼某?



國道路面狀況的確比平面道路好    但好到哪裡去?  你的千百倍上萬倍   我不是很了解

我只知道  我開車上國道  就是真的有這樣的情形存在   汽車跑的路可沒有鐵軌啊!

可能我駕駛技術差吧   可能我的破國產車懸吊爛吧  哈哈



我一再強調我並沒有反對重機上國道   但是請在任何重機騎士受傷死亡前擬好配套措施

不曉得我的重點是不是不夠明確

我真的認為   沒辦法拿國外的制度來套用在台灣   畫虎不成反類犬  半吊子



最後我請問你   你上國道是不是真的要最低限速六十公里?

你的車牌是"王導"還是"GSR"  少說一些討證據的話   你省省吧  還拍照...



你對我發言若不能接受   請見諒  可能我文筆真的不好  讓你自認為我在隱喻些什麼  我在此鄭重道歉

[ 本文章最後由 川崎橘太郎 於 2010-4-16 00:20 編輯 ]
原文章由 川崎橘太郎 於 2010-4-15 22:36 發表 重機開放國道路權立院一讀通過755


可能我文筆不好     我想表答的重點你看不懂

我不反對開放重機上國道   但是配套措施一定要先擬好

機車騎士通常都怎麼嚇到汽車駕駛人?   絕對不是速度!   

套句艋舺的經典句: 速度是三洨!  拎北只知道雷殘很痛!

如果稍微將方向盤偏了一下  在高速下汽車稍微碰到機車  汽車不會打滑翻車  但是機車呢?

翻、摔 樣樣來   機車毀了就算了   你穿防摔衣、全罩安全帽經得起讓一台車輾過嗎?

你可能疑惑我為何要偏方向盤    因為台灣"路見不平"眾所皆知   這點應該沒人會否認吧

所以我說了"分道" 你懂嗎?  我絕對沒有說"反對"

還有  我認為的車縫  是兩台汽車平行行駛  之間的縫細叫車縫

我開不起SMART所以穿不過車縫

不曉得你對車縫的定義是什麼

我再強調一次  我"並沒有反對"重機上國道   只是配套措施要在任何騎士喪命前先擬好

這樣夠明白了吧

炮重機勒 ... 我才打算年底要牽一台Z1000而已




翻車喔 之前新聞還有過風太大在國道把汽車吹翻的勒

不過我倒沒看過重機被吹翻的新聞

還有
正常情況下你去碰其他機車幹麻 是技術太差 還是連方向盤怎麼握都不知道?

在快速道路上開快車的人也很快

為什麼我還是覺得騎在快速道路比一般平面道路感覺安全多了

簡單一句

就是你都在用想像的

用想像的什麼事都可以掰  
絕命終結站看太多嗎  吹個頭髮也會被電線攪死
整天就是想像去撞車 翻車

高速公路有這麼危險嗎?我怎麼開上去都不覺得有什麼


一般快速道路開100多 騎100多的人大有人在
速度不會輸高速公路


重機在快速高速道路上的感覺如何  等你真正騎過再來發表感覺會不會比較妥當

[ 本文章最後由 kyo9674 於 2010-4-16 00:23 編輯 ]
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
DA.TOU + 5 一字千金

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

原文章由 王導 於 2010-4-15 23:11 發表 重機開放國道路權立院一讀通過9940




重機在高速公路會被低道德水準的駕駛撞死
重機在高速公路會造成已壅塞的國道雪上加霜
重機在高速公路會造成汽車駕駛身心受創
重機在高速公路會造成台灣殯葬業蓬勃
重機在高速公路會飆車造成他人行車安全隱憂
重機在高速公路會因為伸縮縫摔翻天
重機在高速公路會因為長隧道缺氧昏倒造成隧道回堵




其實看完這些荒謬的反對理由,我覺得這些才算嘴砲的呢。


話說隧道那麼長會不會真的缺氧阿?
畢竟國外好像不常遇到很長的隧道
我只是單純好奇
別砲我阿110.gif
RX110
VIRAGE 1.8(4G93)
那老兄的屁股出現好多次了
好了各位 先不要再砲了
不是已經在審了嗎 就是說
已經有獲得重視(起碼一些)
我們在吵也沒有用阿
我們就等最後裁決吧
反正不過的話 我們在像他們發聲就好了
總之 先繼續等最後解果最重要
順便說這理事論壇
不是立法院 所說的話是要負法律責任的
在小老婆 白目的屁孩就像是帶著寶的怪 各個炮手指要看到獵物出現就會毫不留情的炮轟他已獲取經驗值
不要自己做一些欠炮的事情讓別人炮你
原文章由 BWS 於 2010-4-16 00:10 發表 重機開放國道路權立院一讀通過2728

怎會矛盾?我也有騎重車阿?只是現在開車跟工作開車!看到那些騎重車友~就是有老鼠屎阿!不守規局!~我之前也發過文!你看那些騎重車!在快速道路上跟一搬到陸上亂變換車道+蛇行超車尤其不打(方向燈)亂鑽!~有哪位騎重車有守規局的!!~假日去快速道路看就知道!一般到路跟山路就更不用講了!!~自己騎車的素養+水準觀念在教育清楚!~再來談!要嘴砲也可以阿!!~既然不敢把重機當作日常行車用具來騎!假日休閒騎就要守規局打方向燈不亂鑽亂變換車道~不是在馬路上當英雄耍帥!!~你也扯真遠~絕大多數上下班機車+汽車都是上下班的手規局的!!~偏偏假日好天氣我看到騎重車的~沒一個守規局的~您若不相信~去新店環快~市民高架~坪林-安坑-三峽-大溪~去看!!


   怎不矛盾?你說看到那些騎重車友~就是有老鼠屎?又說在快速道路上跟一搬到陸上亂變換車道+蛇行超車尤其不打(方向燈)亂鑽!~有哪位騎重車有守規局的?那我請問你那騎重機的人不守交通規矩的人是很多還是很少呀?
對了 我們陸地上就考機車駕照
但是水都威尼斯 他們高中生是不是要考水上摩托車駕照
XD
然後 風行改裝水上摩托車 XD
寬體 鬼面 後移XD

[ 本文章最後由 烈火戰車 於 2010-4-16 00:34 編輯 ]
在小老婆 白目的屁孩就像是帶著寶的怪 各個炮手指要看到獵物出現就會毫不留情的炮轟他已獲取經驗值
不要自己做一些欠炮的事情讓別人炮你
原文章由 kyo9674 於 2010-4-16 00:21 發表 重機開放國道路權立院一讀通過5978




翻車喔 之前新聞還有過風太大在國道把汽車吹翻的勒

不過我倒沒看過重機被吹翻的新聞

還有
正常情況下你去碰其他機車幹麻 是技術太差 還是連方向盤怎麼握都不知道?

在快速道路上開快車的人也很快

為什麼我還是覺得騎在快速道路比一般平面道路感覺安全多了

簡單一句

就是你都在用想像的

用想像的什麼事都可以掰  
絕命終結站看太多嗎  吹個頭髮也會被電線攪死
整天就是想像去撞車 翻車

高速公路有這麼危險嗎?我怎麼開上去都不覺得有什麼


一般快速道路開100多 騎100多的人大有人在
速度不會輸高速公路


重機在快速高速道路上的感覺如何  等你真正騎過再來發表感覺會不會比較妥當



吹翻?  好一個吹翻   請問  誰說"吹翻"了?

不好意思  我可能開車技術不好  我不會握方向盤

然後可能你的車子懸吊好  開車技術佳

你的正常情況  是什麼情況  我也不了解

我只是敘述我曾經開車在國道上的經驗


絕命終結站  我還真沒看過

電影總是誇大  但不代表不存在現實生活

我的假設  也不無可能  但起碼不是"天馬行空"或是"掰"


我沒有騎機車上過快、高速道路     但是我開車上快、高速公路

至於妥不妥當  ...  我想是妥當的  使用的東西一樣  工具不同而已


這篇討論串已經沒有回覆的意義了   

我的結論只是 開放是好的  配套措施是重要的

[ 本文章最後由 川崎橘太郎 於 2010-4-16 00:48 編輯 ]
(以更新此篇回覆於下頁)

[ 本文章最後由 王導 於 2010-4-16 03:27 編輯 ]
原文章由 川崎橘太郎 於 2010-4-16 00:46 發表 重機開放國道路權立院一讀通過2236



吹翻?  好一個吹翻   請問  誰說"吹翻"了?

不好意思  我可能開車技術不好  我不會握方向盤

然後可能你的車子懸吊好  開車技術佳

你的正常情況  是什麼情況  我也不了解

我只是敘述我曾經開車在國道上的經驗


絕命終結站  我還真沒看過

電影總是誇大  但不代表不存在現實生活

我的假設  也不無可能  但起碼不是"天馬行空"或是"掰"


我沒有騎機車上過快、高速道路     但是我開車上快、高速公路

至於妥不妥當  ...  我想是妥當的  使用的東西一樣  工具不同而已


這篇討論串已經沒有回覆的意義了   

我的結論只是 開放是好的  配套措施是重要的



你怕你技術太差不小心去親到重機 所以重機上高速公路不安全
同理  大卡車 遊覽車司機也怕去親到你的小客車
所以你的小客車也不該上高速公路
有人在淋浴也會被電死 所以大家都不準洗澡
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
好車人人騎 + 5 字字珠璣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

=  =重機上高速公路太危險了

畢竟還是肉包鐵...

假如要給重機上國道的話

因該要畫一道出來  然後法規也要加重阿

不然每個都再銷胚(台語)

[ 本文章最後由 KINGDOM0130 於 2010-4-16 01:42 編輯 ]