風光漏機油

我的是老風光

空濾我家還有很多(車動力買一個才40元)

比較麻煩的是因為空率外蓋有挖洞

當初怕進水所以在底部有開個小洞

結果機油都從小洞漏出來反而沒跑到尾管

新舊風光我怎麼記得空濾是同一顆？
還是ｓ大說的是勁風光？

空濾後面小管子多漏幾次，
或甚至整個空濾盒拆下來，
把他左右兩個空間分解開來，
（空濾上除了空濾蓋的螺絲外，
    其他看得到的螺絲全拆就可以分開了）
徹底清一清應該就可以了。

以之前的經驗來說...這樣的情況下,
空濾蓋可以換掉油油的空濾, 裡面清清~~~   旁邊短短的集油管
卸下並倒掉舊油....  之前是這樣處理的

原文章由 kevin12341 於 2009-9-16 12:44 發表
我的是老風光

空濾我家還有很多(車動力買一個才40元)

空濾一個才40元.該不會是副廠的吧
原廠空濾沒聽過這麼便宜
副廠的不好.幾乎不會過濾髒東西

同意此講法~
材質上真的有差~
這類便宜消耗品建議還是用原廠的比較好

副廠跟原廠空濾效果差很大嗎??

副廠的我都用2千就換掉了反正便宜

這次版聚之後又漏油出來了

我有牽去車行讓他洗空濾室

老闆說如果還有漏就要抓問題了

依台灣的空氣品質，嚴格講起來裝啥都沒差
但以成本及材質的的方向來思考

我的使用狀態
1. 6000KM更換 >> 即旋轉一圈黑掉再更換(旋轉時機:更換機油時)
2. 成本 $120

你的使用狀態
1 2000KM更換
2. 成本 $40

以上做法歸納
1. 兩者以同一公里數，比較成本為相同。
2. 原廠跟副廠的材質真的有差，須自行比較才會了解
3. 以第二項的論點來看，我是6000KM內都是以原廠的材質來過濾
     而你的方式是以副廠的材質來過濾，以個人看法來看在同6000KM內
     過濾掉的雜質應當是比副廠多，是以被入侵總量來做基本思考論點

個人結論
1. 原廠與副廠材質真的有差
2. 較具環保，因為六千公里才產生一個垃圾

實際正確過濾數據可能要真正測試才知道，僅以個人角度來思考做以上結論

[ 本文章最後由 whobirdsit 於 2009-10-1 01:35 編輯 ]

這樣我要好好深思了

的確之前使用原廠的空濾都髒的比較快(過濾效果比較好??)

而且裝原廠空濾引擎聲音也比較扎實(錯覺嗎??)

SORRY～是勁風光！！

感謝你