[火燒車] KYMCO APEX-150火燒車

你大可對光陽不滿,去丟雞蛋抗議也行,
那是你家的事,與我何干?

問題是,你懂不懂什麼叫"就事論事"?
此一事,彼一事,公司相同,但處理事情的人不會一樣,
發生的問題也不一樣,有必要一出事先批到不行嗎?
有必要自己生話出來自導自演嗎?

也許你習慣在別的論壇一開口就轟,能獲得廣大熱烈回響,
這套這裏行不通,沒有任何廠牌被神話,也沒有任何廠牌該下地獄,
我認為平心靜氣就事論事,對車友、對廠商都是好事,
你可以繼續無中生有亂咬一通,只要記住一句話:
說話是要負責任的

好自為之了

原文由 shouzama3380 於 2009-4-3 13:05 發表
他說的那件好像是走勢缺失所造成,
這點我在當時有 po 文請騎 dink 150
的網友們留意,自己先檢查一下

那台應該是在南科上班的ET所擁有,
印象中當時光陽處理得還不錯.
後來好像在東部摔車就不修了.

人沒事就好
不過 要是我會想跟K社好好談談看
不會那麼早把殘骸送給阿伯

我記得好像是化油器上的油管在電線(自動阻風門)之上,
油管磨破導致引燃

原文由 diniz 於 2009-4-3 16:28 發表

那台應該是在南科上班的ET所擁有,
印象中當時光陽處理得還不錯.
後來好像在東部摔車就不修了.

ET那台是因某一部份改裝所引起..............
只是當時為了幫ET處理,我就刻意隱瞞了某一方面人員.........
只要本著大家互惠理性構通原則處理,光陽也會處理得相當不錯!
因為光陽工作人員也是人啊~人是有理性有感情的~

嗯～～為什麼光陽沒有保留車體，這一點也蠻奇怪的，
任由車主處置，難道不能帶回去再研就研究....
我也騎光陽...真怕哪天也燒起來....有改LDB5...
會不會火燒車呀....希望不要

2009/04/03下午2:00
高雄維修站陳站長主動誠懇相約,在中山路跟五甲路口附近的KFC達成初步協議,相關細節等正式完成再上來報告.

據說這是個案(A博士很少這樣的.幾乎沒有吧)
換成我是商人
我會願意把車修好還給車主
讓他可以再騎個10年八年
了不起就只是花個幾萬元
然後會有一堆人幫我再網路上打廣告.給我好評

現在SUZUKI車真的爛嗎
未必唷...可是老一輩總是替SUZUKI打負面廣告
導致一部份人不習慣買SUZUKI
同理可證
車廠...你不會吃虧的啦..傻瓜

火燒車姑且不論是否車廠設計不良
但畢竟車燒了.事情發生了.且車主無不良改裝
處理不當車廠商譽受損
花不了三幾萬的小錢修好車(或是超低價賣一台全新車給車主)也能皆大歡喜
而且網路上正面的廣告效益
不比花大把金錢請明星電視打廣告差唷

[ 本文最後由 kf060527 於 2009-4-4 07:50 編輯 ]

你說的意思我也知道啊,
但是你要不要想想其他方面的問題?

1.誰出錢?
車主住高雄,出面的是光陽總廠 & 高雄服務站站長,
這些人都是領薪水的小咖,沒權沒錢答應賠償,
如果歸咎車廠問題,才有可能往上報,讓上面去決定如何處理

責任不明就答應賠? 你還想不想幹了?
你是老闆我想你也不肯,就算你要拉高商譽賠了這一台,
以後是不是火燒車(不論原因)都找你就有得賠?
第二台不賠了?! 你一樣是被罵翻

2.商譽問題
拉高商譽對誰有好處? 你車也不會指定來我高雄某車行買,
錢也是別人賺走,那我幹嘛出錢?

再者,再沒查明原因的情況下就認賠,你就是心虛,
起火原因應該就是車廠問題沒錯了,以後火燒車
找車廠賠就對了,多幾台火燒車二話不說都賠了,
我不相信大家會想:某車廠真好,一定要買它的車,
而是會想:某車廠=火燒車 ,你等著倒店吧

所以呢,我認為釐清責任是第一步,這是絕對沒錯的,
非光陽責任不賠,這也沒錯

BTW,車子燒了,但車主沒變,車子的所有權沒變,
光陽沒權動車主的車,如果車主要將車子報廢送廢鐵廠,
誰能阻止?

原文由 newkoko 於 2009-4-3 21:05 發表
嗯～～為什麼光陽沒有保留車體，這一點也蠻奇怪的，
任由車主處置，難道不能帶回去再研就研究....
我也騎光陽...真怕哪天也燒起來....有改LDB5...
會不會火燒車呀....希望不要

因為車子不是光陽的（就算是壞掉的車子也是一樣），光陽沒有權力把車子留下來。