找回密碼
 註冊

從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇

瀏覽數: 14420 | 評論數: 20 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發表時間: 2017-2-23 14:00

正文摘要:

寫在前頭: 2月13日21時於國道5號北接國3號南 0 公里處發生不幸重大傷亡事故之車輛,係蝶戀花旅行社使用友力通運公司所屬車號ZZ-780遊覽車,載運武陵農場賞櫻團,公路總局接獲通報後立即成立應變小組,並派員前往現場 ...

回覆

冷支支皮皮挫 發表於 2017-3-10 15:12
台灣大部分都是拼裝車
lienly 發表於 2017-2-24 13:13
yanminghou 發表於 2017-2-23 14:40
巴士的安全問題,根本解決之道就是取消進口關稅,貨物稅.把車輛管理規則改成和日本一樣.不要再行貿易壁壘,為 ...

要TW政府取消車輛稅金,那是不可能的!
從最初的KMT開始就很貪心,官商勾結,還說的很好聽是要扶植國慘汽車,所以必須對進口車課超高額稅金來保護國慘車. 不只有關稅,還有貨物稅等,且採用CIF連乘法[而非FOB加法]來計算稅金. 後來又故意搞個ARTC,說是要保護百姓.從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇5119|小老婆汽機車資訊網
保護了幾十年,國慘車連個汽車心臟[engine]都還無法100%自製... 這種水準的國慘車不知還要繼續保護N年?
韓國車能,但TW車卻真的萬萬不能.從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇771|小老婆汽機車資訊網
12129876 發表於 2017-2-24 10:14
我也只能笑笑的......從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇424|小老婆汽機車資訊網
台灣 拼裝 遊覽車 世界第一 餒! 不可說嘴 從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇3592|小老婆汽機車資訊網從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇7655|小老婆汽機車資訊網
車子一定也有問題 這是很明確的事情
光看這幾天的新聞 蝶戀花 遊覽車翻車事件  看那精美的車身 ...... 從遊覽車意外事故看台灣大客車制度 - 車輛製造篇9127|小老婆汽機車資訊網
摔成個稀巴爛 座椅還噴掉  上層頂蓋 整個一秒變敞篷車
司機 以及 許多乘客 身亡
這很明顯是車子也有問題 然而 最基本的 開車的人 已經精神不濟 沒看路況 就...碰上去 好死不死 又翻覆了....造成傷亡嚴重  

如果沒翻覆 這則新聞 可能 就不會爆這麼大了!!
kkl530530 發表於 2017-2-24 09:43
根本就是疲勞駕駛打瞌睡  再好的車這樣翻過去都一樣  若是撞擊  根本不會這麼嚴重
mercedesm 發表於 2017-2-24 08:49
....
你敢說
我不敢聽
我只要有一家合法的"大客車制造商"
不是掛羊頭賣狗肉的車體廠
wuwuab 發表於 2017-2-24 07:39
本文最後由 wuwuab 於 2017-2-24 07:41 編輯

https://www.youtube.com/watch?v=tNdNu_k1csA

不是因為師傅沒吃檳榔..

看一下他們的焊接點..
johnson6405 發表於 2017-2-24 04:20
大客車在乘客區四周幾乎都是玻璃
只要不翻車
乘客都能很安全的
霹靂霹靂 發表於 2017-2-23 22:40
我覺得不是車子的問題,是人疲勞的問題,相信大家都有度估,差點撞上前車的經驗,這次車頂整個翻開,我認為是當時撞擊的角度問題,在怎麼堅固的車,角度對了,造樣給你破,
尖兵321 發表於 2017-2-23 20:46
每次看到出事後都在車齡跟輪胎上做文章,就覺得好像一定要推到一個東西出來負責
其實真的都是駕駛的問題,台灣的車體場沒有很大的進步也是原因
框架夠不夠力,車身設計都很怪比例也不對,內裝很土,才會明明3.5米也讓人說高
日本也還是3.8米,打單層也沒人說高阿