汽車led頭燈,未來驗車之規範~

et185 發表於 2018-2-6 17:28
其實是省電需求,  原廠近燈55W*2, 遠燈55W*2, 霧燈55W*2, 夜走山路全開對發電機和電瓶很傷, 而且溫度又高 ...

我轎車也是全開HID近燈+遠燈+霧燈
發電機130A
130A * 12V =  1560 W  很夠用
有在行走 撞風, 溫度還好

天生魯蛇 發表於 2018-2-6 17:33
那些喊燈很暗的，我實在很好奇你騎/開的是甚麼鳥車？


一再強調，車燈照明好壞與否的最大因素是燈具的反射面，而非燈泡.

原廠燈具爛，改甚麼都爛，而且除了爛以外，還害別人暫時性失明


LED頭燈亮度就算給你提高500%，那又如何，這只會讓你更難察覺到暗處中的動靜，根本不利於行車安全。 如果搭配一些爛燈具，更慘，沒燈照到的地方，駕駛看過去一片黑，有人影在動也看不到。


HID、LED頭燈，都是一堆噱頭而已，實用性0，價格倒是高了數十至數百倍

一再強調，車燈照明好壞與否的最大因素是燈具的反射面，而非燈泡.   <--  正確, 燈具老舊


HID 山路~真的好用, 整片亮, 不像傳統燈泡,一坨亮
但我還要~
開遠燈看遠處
開霧燈看山壁與水溝~ 沒送過豆腐, 還沒練到走水溝蓋跑法

et185 發表於 2018-2-6 17:28
其實是省電需求,  原廠近燈55W*2, 遠燈55W*2, 霧燈55W*2, 夜走山路全開對發電機和電瓶很傷, 而且溫度又高 ...

霧燈別換LED 車友換過, 山壁與水溝,兩側邊的光線會大減,很難用
CIVIC 8代2.0  FD2

謙文R 發表於 2018-2-6 18:05
一再強調，車燈照明好壞與否的最大因素是燈具的反射面，而非燈泡.

燈具爛怪燈泡照不夠廣？？

哇，機車驗法跟HID一樣，警察又要開始收割啦。

GAO996 發表於 2018-2-6 19:16
哇，機車驗法跟HID一樣，警察又要開始收割啦。

Led的部分現在驗得過，但是警查依然是可以開單的！

天生魯蛇 發表於 2018-2-6 18:48
燈具爛怪燈泡照不夠廣？？

其實很多車主，燈換越亮，隔熱紙貼越黑，我真的不懂～

j652015 發表於 2018-2-6 17:22
還好啦...一年一驗
也就一年拆裝一次
只是把燈泡轉下來再轉上去而已

希望以後有改裝的車主都跟你一樣，自己拆，自己裝～

j652015 發表於 2018-2-6 17:22
還好啦...一年一驗
也就一年拆裝一次
只是把燈泡轉下來再轉上去而已

那臨檢會不會開罰?

台灣腦殘的政府