找回密碼
 註冊

Fit vs Swift 簡易比較心得,歡迎大家補充

来源: roy12392 2017-12-6 08:23 只看這個作者 |閱讀模式
37 30751
以目前2017年底,這兩款車(FIT高階版)售價上接近,也不少人以這兩款車為比較車款,個人簡易比較心得如下,歡迎大家討論,謝謝。


先說結論: 台苯國產車拔配備賣進口價,很是可惜。

___________________

FIT
排氣量: 1,497CC   
馬力: 120PS
扭力: 14.8kg-m
車重: 1,094 ± 50KG

Swift
排氣量 998cc +渦輪
馬力111PS
扭力 16.3kg-m
車重: 940KG

都以高階版本配備為基礎,可見的差異如下:  (FIT . SWIFT)
swift優勢
剎車:前碟後鼓 . 四碟
喇叭: 4喇叭 . 6喇叭
霧燈: . 前後霧燈
頭燈: 鹵素 . LED
稅金: 高 (1.5) . (1.0T)
平均油耗KM/L (官方數據): 低 (17.4) . 高 (19.2)
安全: 6SRS+VSA . 6SRS+VSA (ncap實測三星)

FIT 優勢
椅面: 合成皮 .
影音: . (但都不支援 apple carplay or andriod auto)
空間: .
保養廠數量: .
非消耗性料件價格: .
改裝.升級料件: 多 . 少
二手價: 這部分我想都不差,尤其swiftsuzuki中算保值的,FIT算小勝
__________________

其他底盤的行車動態.引勤變速箱搭配.隔音表現去試駕比較準,我相信都不差,青菜蘿蔔各有所愛。
隱性問題如妥善率.生鏽問題等,暫且不表有待時間驗證。

有其他漏掉的就由下面大大補充,謝謝。

以上,希望有幫助到在考慮此二款車的車友。








本文最後由 roy12392 於 2017-12-8 11:48 編輯

收藏
收藏0

網友回覆61

跳到指定樓層
2#
LeoSung 2017-12-6 10:07 只看這個作者
suzuki這次開大絕,開了vitara真心覺得好開,CP值高

給個讚

對阿,suzuki 車系現在的CP真的高,希望在銷售量提升下,金鈴也可以把後續的後勤更完善。  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 10:39
從以前燕子就已配備來講就給得很大方
但是fit 從以前就在偷配備了 小改再給你補滿 要買就是等小改
以前出來衝第一波得到的經驗談

不過那時候我也是二台在選 最後跑去買偷配備的fitFit vs Swift 簡易比較心得,歡迎大家補充8348
另外你的比法... 稅金二者差3k 但馬力差多少? 油耗高低 直接寫個數字部是比較可以讓要買的人看個清楚

給個讚

多謝建議,已經補充油耗.馬力數據。 是的,fit從四碟改回前碟後鼓,有霧燈改回沒霧燈,高階款(6喇叭變回4喇吧),這樣的操作下真的可惜了一部好車  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 10:48
鈴木的 swift 表現相當優異,完全不輸 vw golf gti,可惜 km77 沒有做 fit(jazz)的測試。
Suzuki Swift 2017 - Maniobra de esquiva (moose test) y eslalon | km77.com

本文最後由 pearpark 於 2017-12-6 10:33 編輯

給個讚

的確可惜,若有這樣的實際動態對比,比什麼數據更一目了然車輛的操控性  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 10:51
麥來
LeoSung 發表於 2017-12-6 10:07
suzuki這次開大絕,開了vitara真心覺得好開,CP值高

對阿,suzuki 車系現在的CP真的高,希望在銷售量提升下,金鈴也可以把後續的後勤更完善。
比較項目若可以量化盡量有數字比較好,避免造成讀者誤解。

給個讚

多謝建議,已經補充油耗.馬力數據。 其他更詳細的數據我想就有需要的車友自行找官方的配備表了。  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 10:50
guohuei9527 發表於 2017-12-6 10:16
從以前燕子就已配備來講就給得很大方
但是fit 從以前就在偷配備了 小改再給你補滿 要買就是等小改
以前出來 ...

多謝建議,已經補充油耗.馬力數據。 是的,fit從四碟改回前碟後鼓,有霧燈改回沒霧燈,高階款(6喇叭變回4喇叭)....等等,這樣的操作下真的可惜了一部好車

給個讚

燕子有開過不錯 但始終是借開的 無法做評論 不過他keyless從最早就給了 真的在內裝配備來說 honda根本輸慘其他日廠 我以我有的車子來分析 我個人的自己看法 雖然我是第一代fit的四碟 但後鼓那個是小問題喔,因為她  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 13:16
ben490062000 發表於 2017-12-6 10:41
比較項目若可以量化盡量有數字比較好,避免造成讀者誤解。

多謝建議,已經補充油耗.馬力數據。 其他更詳細的數據我想就有需要的車友自行找官方的配備表了。
pearpark 發表於 2017-12-6 10:29
鈴木的 swift 表現相當優異,完全不輸 vw golf gti,可惜 km77 沒有做 fit(jazz)的測試。
Suzuki Swift 201 ...

的確可惜,若有這樣的實際動態對比,比什麼數據更一目了然車輛的操控性
兩台目前都是很不錯的小車~

但只差在鈴木後勤支援比較少

其實要看你用車方式~有家庭小孩FIT比較好一點

畢竟空間+後打平差異很大!

個人會選FIT的原因:

1.上市多年~問題很少~品質穩定~後勤支援多

2.改裝項目多~不管日本+台灣~都有廠商開發FIT的改裝套件

3.空間很大~

4.有換檔撥片~我覺得這個會差很大~尤其你瞬間要超車+爬山路~非常好用~

5.後碟外廠有的改~還是日本FIT的後碟套件~根本是直上的~

本來我對鈴木這台渦輪很有興趣~但少了換檔撥片~改裝套件少~不然是台好車

給個讚

兩台現在都有換檔播片啊  詳情 回覆 發表於 2017-12-9 00:43
這代的swift有換檔撥片,但改裝套件的確較少,以及fit在後勤及空間上是優於鈴木的。  詳情 回覆 發表於 2017-12-6 12:44