找回密碼
 註冊

行照有登記輪胎尺寸?

21#
天照 2017-11-30 09:04 只看這個作者
0.55 就是扁平比 55
25.4 是因為原本輪圈直徑的尺寸是吋, 要換算成 mm
(1 吋 = 2.54 cm = 25.4 mm)

我一直以為這些是常識.....

給個讚

是喔,我還真的不知道餒  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 09:13
22#
a6551997 2017-11-30 09:13 只看這個作者
天照 發表於 2017-11-30 09:04
0.55 就是扁平比 55
25.4 是因為原本輪圈直徑的尺寸是吋, 要換算成 mm
(1 吋 = 2.54 cm = 25.4 mm)

是喔,我還真的不知道餒

給個讚

其實目前通用的輪胎尺寸標示裡我覺得最神奇的是.... 胎寬是用 mm 表示 而輪圈直徑是用 in (吋) 來表示... 同一條胎混合了英制跟公制... 完全想不懂為什麼會出現這樣的標示規範....  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 09:24
23#
天照 2017-11-30 09:24 只看這個作者
a6551997 發表於 2017-11-30 09:13
是喔,我還真的不知道餒

其實目前通用的輪胎尺寸標示裡我覺得最神奇的是....
胎寬是用 mm 表示
而輪圈直徑是用 in (吋) 來表示...
同一條胎混合了英制跟公制...
完全想不懂為什麼會出現這樣的標示規範....

給個讚

更神奇的是,跟輪胎搭配的輪框寬度單位是英吋(J可不是單位啊)。  詳情 回覆 發表於 2017-12-1 12:10
台灣痲 官員麻 哪天搞出什麼我也覺得不稀奇了XD  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 10:34
24#
foxlee 2017-11-30 09:32 只看這個作者
很明顯,這是警察找不到可罰的才會抓輪胎尺寸這個小問題....
這個全台不知幾百萬台都沒照原尺寸安裝.....行照有登記輪胎尺寸?1889
25#
wellkuo 2017-11-30 10:10 只看這個作者
車主是不是有得罪誰啊?感覺被整
26#
a6551997 2017-11-30 10:34 只看這個作者
天照 發表於 2017-11-30 09:24
其實目前通用的輪胎尺寸標示裡我覺得最神奇的是....
胎寬是用 mm 表示
而輪圈直徑是用 in (吋) 來表示... ...

台灣痲
官員麻
哪天搞出什麼我也覺得不稀奇了XD

給個讚

呃.....這種標示法跟台灣政府一點關係都沒有.... 這是國際標準的標示法之一 台灣政府還沒這麼大本事可以叫得動世界各大輪胎公司按照台灣自個兒的標示法來標示輪胎尺寸啦....  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 15:40
行照上面沒有但監理機關資料庫有的東西還多著呢!被檢舉照規定本來就是所有項目都應該一併檢驗!
今天若是更換後在誤差內或許多多少少檢驗人員有些刁難!
樓主連結裡面一個是汽車一個是機車
不過汽車(15換17吋)換算後誤差3.21%行照有登記輪胎尺寸?2806 ; 重機(17吋換不同規格)換算後誤差3.2%行照有登記輪胎尺寸?5322結果是一樣的!
1.要嘛自己沒做功課,被喵正常!行照有登記輪胎尺寸?1772
2.要嘛自己心知肚明,被喵也正常!行照有登記輪胎尺寸?5088

行照有登記輪胎尺寸?6639
行照有登記輪胎尺寸?6400



本文最後由 billlions 於 2017-11-30 11:21 編輯

給個讚

是沒錯啦,可是"依行照"下去開可能不成立了吧  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 14:31
28#
ren1357 2017-11-30 11:46 只看這個作者
因為行照無此標示...應該可以告偽造文書...而且證據充份...
台灣政腐不是叫假的
我記得 改變輪胎寬 平 是合法的 但改輪框外圍(框大小)是觸法的
不然一堆計程車改小輪不去罰他們跑來找兩輪的麻煩 很明確的刁難
很重要 所以講三次
台灣台灣台灣=台玩台完台完
生在這種鬼島也只能
認命的訴訟訴訟訴訟
浪費時間 浪費時間 浪費時間
浪費人生 浪費人生 浪費人生
被政府玩弄 被政府玩弄 被政府玩弄

給個讚

只要周長跟原本登記的輪胎周長相差沒有超過2% 那麼就算你從15吋要換18吋也不犯法... 一樣的道理, 你胎寬要從195 換到 235 也行, 只要變更後的周長在允許範圍內就好  詳情 回覆 發表於 2017-11-30 15:52
30#
a6551997 2017-11-30 14:31 只看這個作者
billlions 發表於 2017-11-30 10:56
行照上面沒有但監理機關資料庫有的東西還多著呢!被檢舉照規定本來就是所有項目都應該一併檢驗!
今天若是 ...

是沒錯啦,可是"依行照"下去開可能不成立了吧

給個讚

其實就是很明顯的引用錯誤! 基本上可以申訴,然後監理站就會更正"依監理資料庫"(我猜啦),然後結果還是一樣的!  詳情 回覆 發表於 2017-12-1 02:21