10/12立院交通委員會 紅牌重機備詢節錄

106.10.12 立法院交通委員會報告高速公路事故及重機上國道的議題，聽起來重機上國道沒甚麼人要鳥.

只聽到這兩位委員在講屁話.



陳歐珀：這個，我想國道五號是最塞的一個國道路段，就不用評估了啦，這個地方再開放550c.c.的重型車輛到上面去的話，動彈不得

鄭寶清：重機在一般道路發生事故，他會不會上高速公路後就改變他的行為？ 不會。 我跟你講啦，他改變的機會是少的啦，一個人的習慣決定他的行為。




另蘇花改那條破壞水土的爛路，在臨時提案有提兩次，叫交通部重新評估125c.c.以上摩托車行駛

鄭寶清：重機在一般道路發生事故，他會不會上高速公路後就改變他的行為？ 不會。 我跟你講啦，他改變的機會是少的啦，一個人的習慣決定他的行為。

這是他說的喔?那可以得結論
汽車也在一般道路發生事故 甚至國道 所以他也不會因上國道後改變他的行為 因為一個人的習慣決定他的行為 汽車也要全部禁止 一個人的用車習慣等於那車款所有人的習慣

布爾凱索 發表於 2017-10-12 12:22
鄭寶清：重機在一般道路發生事故，他會不會上高速公路後就改變他的行為？ 不會。 我跟你講啦，他改變的機會 ...

標準的鬼島官員思維，開放就一定要騎國道嗎?讓駕駛人自己評估能不能承擔風險不就好了。
其實就是為了反對而反對的嘴臉而已！

l1222927 發表於 2017-10-12 12:26
標準的鬼島官員思維，開放就一定要騎國道嗎?讓駕駛人自己評估能不能承擔風險不就好了。
其實就是為了反對 ...

帶有偏見(以偏概全的見解)的人不適合當立委 他說機車不會改變駕駛習慣 汽車理所當然也不會 機車會因為一個人的行為影響所有人權益 那汽車也應當比照辦理 這才叫安全

布爾凱索 發表於 2017-10-12 12:29
帶有偏見(以偏概全的見解)的人不適合當立委 他說機車不會改變駕駛習慣 汽車理所當然也不會 機車會因為一 ...

所以照該委員的思維。馬路都留給人用雙腳走就好囉!

鄭寶清不就是那位鼓吹酒駕者強制掛上瑩光車牌的做秀立委嗎？

為了安全起見，大型重機應接受政府戒嚴！比照白牌車不得上快速道路、禁行內側車道、強制兩段式左轉才是！

不管怎麼說，都能直接套用四輪也一樣啊！

4輪的問題多更多為什麼不敢處理？酒駕的酒駕！逼車的逼車！棺猿是眼睛瞎了？還是良心黑了？無能處理大塊的，卻專找小勢力開刀，羞不羞啊你們...