找回密碼
 註冊

汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停

来源: LinH-C 2017-9-21 18:53 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
17 80594
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201709180131-1.aspx

(中央社記者蕭博陽南投縣18日電)民眾拍照向警方檢舉汽車紅線違規停車,但因擋風玻璃深暗,無法確認駕駛座是否有人,以致難判斷是違規停車或違規臨時停車,因此不舉發,但有警察認為至少可罰違規臨時停車。
現今許多汽車擋風玻璃貼深黑隔熱紙。一名30多歲男子告訴中央社記者,日前在台中市北區進化北路看見一輛汽車紅線違規停車,便拍照向台中警方線上檢舉,但警方回覆,因擋風玻璃深暗,無法判斷是違規停車(駕駛座無人)或違規臨時停車(駕駛座有人),因此不舉發。
台中警方查處答覆:因該車前擋風玻璃深暗,無法確認駕駛情事(駕駛座有無人員),舉發引用法條(道路交通管理處罰條例第55條或第56條)恐有爭議,依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則規定,無法據以舉發。

南投縣政府交通警察隊勤務組長吳子正今天說,若是因前擋風玻璃深暗,而無法判定駕駛座是否有人員,南投警方做法是開出違規「臨時停車」罰單,處罰金額較違規停車低。
吳子正說,民眾檢舉違規停車或臨時停車,照片應拍到紅線、車牌、路段場景、時間,最好遠、近各一張,最好也拍攝駕駛座有無人員,若是使用錄影檢舉,更可證明車輛為靜止狀態、違規停車或違規臨時停車。
批踢踢實業坊汽車板(PTT Car板)有網友認為,政府未規範汽車隔熱紙顏色深淺。但公路總局台中區監理所南投監理站指出,根據道路交通安全規則第39-1條第8項,汽車定期檢驗項目及基準,「車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙」。
南投監理站表示,所謂「不透明」標準,為檢驗人員站在汽車正前方,須可用肉眼看穿前擋風玻璃,檢視車內前、後座位;若違反規定,可依道路交通管理處罰條例第16條第一項第二款規定,「除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。」處新台幣900元到1800元罰鍰。

AAs763O.jpg (42.19 KB, 下載次數: 262)

汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停6282
收藏
收藏0

網友回覆20

跳到指定樓層
所以現在台灣人越貼越黑,黑到晚上都看不到路汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停8452
3#
kayhau 2017-9-21 19:46 只看這個作者
紅線本來就禁止停車吧...拍影片送應該還是會開單。
說真的為何要拍到駕駛沒在車上?
就算駕駛在車上 難道就不算違規停車
看你要檢舉哪條吧
"違規停車"的話會有爭議....可能不成案
檢舉"違規臨時停車"的話一定OK
但就比較便宜
行政怠惰吧!法律有規定又事關安全,但警察就是不會抓這個,驗車好像也不會看隔熱紙...
至少可罰違規臨時停車。
擋風玻璃的透明度應該也有規定吧
不然太黑了也是危險阿
不貼黑一點
如果晚上撞到人
要怎麼找理由說隔熱紙太黑呢
10#
kasiwa 2017-9-22 09:31 只看這個作者
每次看到.都是一堆黑的像墨汁塗的...