安全帽法規【CNS 2396 105年更新草案】研議中!!

timk_7 發表於 2017-3-24 14:54
看到圓餅圖可以知道實際款式的狀況國人對於CNS有多少程度的不重視
總覺得外國的月亮比較圓
從很多開箱文可 ...

老實說 拿到資料時
看到那3% 真的是倒抽一口氣
雖然加強型很影薄 但沒想到會如此低比例

多謝賞光

timk_7 發表於 2017-3-24 14:54
看到圓餅圖可以知道實際款式的狀況國人對於CNS有多少程度的不重視
總覺得外國的月亮比較圓
從很多開箱文可 ...

看到圓餅圖其實還真的有點傻眼~比例意外的低
不過也是ˊ這樣.造成很多消者會看有無DOT認證
有時候不見得是外國月亮真的比較圓.因為CNS強化認證真的太少了~!!
只是也覺得有些廠商也知道大家會看DOT這三個字.不管有無真的過這個認證都標上去
這才是讓人混淆~!!覺得都安全為何帶重的~!!其實真的依樣安全嘛~!!!?
有很多帽款真的讓人很懷疑~!!
所以我會覺得如果國內的3/4.全罩都能把CNS強化型列入標準一定要過的話!
至少買到的安全帽有很實際的保護性認證
可是習慣買大賣場簡易全罩跟便帽的消費者會有一段適應期.覺得怎麼這麼重.怎麼變貴了??
可是本人覺得如果通過~能讓安全帽的檢驗讓消費者很清楚知道防護等級
對CNS認證的帽子也會更有信心~!!
感謝版主分享~!!!!很有討論性跟意義的文章

旗艦小便斗 發表於 2017-3-24 22:39
看到圓餅圖其實還真的有點傻眼~比例意外的低
不過也是ˊ這樣.造成很多消者會看有無DOT認證
有時候不見得 ...

個人覺得會造成今日加強型
如此弱勢原因滿多的原因


JIS T8133不是到2015版本
才把3/4跟全罩只有"第2種"
在2007年以前便是如此

而CNS在96年版本是允許
3/4跟全罩有普通型

對廠商而言，普通型比較好做
(DOT還不一定能過加強型)
重量較輕較討喜，成本較低(利潤可能較高)
普通型好做好賺 不做嗎?

且做加強型的廠商，又通常很低調
鮮少去強調自家產品是加強型


對消費者而言，鮮少知道有分級
重量輕比較舒服，沒事幹嘛挑重的
有國外安規DOT、ECE，好像高人一等
但很少人去實際了解安規間的差異
其實DOT/ECE/JIS/CNS在法規層面是類似用意


也因為CNS對3/4、全罩有普通型/加強型
造成台灣亦可以有純ECE規格帽款引進
也算是世界上較少見的現象

看法規太複雜了
總之就是安全帽要漲價了吧
我覺得政府應該要慢慢的宣導
並且漸漸地硬性規定
戴3/4以上的安全帽才能保護比較充足

阿KANKAN 發表於 2017-4-18 00:03
看法規太複雜了
總之就是安全帽要漲價了吧
我覺得政府應該要慢慢的宣導

對於漲價 個人持保留態度
畢竟市場上還有跟普通型
價格差不多的加強型款式

感謝分享~~