找回密碼
 註冊

公民議題-機車 防燙裝置不一定等於防燙蓋

不要說重機不會燙,我就被燙到了,2013年的車~所以我的車都會加裝防燙蓋,我可不想家人也被燙到。

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2016-6-9 14:55
12#
life 2016-6-8 23:31 只看這個作者
就實際糾察而言,
能讓公務人員一眼辨別的設計,就是好設計,
而真好設計,卻讓公務人員難以辨識,就是爛設計,
能讓豆腐腦接受新世代設計嗎?
難!
原廠三尾管被檢舉,
原廠防燙蓋上色,也被告發,
更有原廠汽車尾管至中,也吃罰單!
腦袋不更新,終究還是會被找麻煩...
13#
Saiki 2016-6-8 23:50 只看這個作者
本文最後由 Saiki 於 2016-6-8 23:56 編輯

台本原廠明明就有公告了,使用舊款排氣管是因為排氣噪音,並非防燙蓋的問題。
NINJA300也是使用類似設計的排氣管也都沒問題。

iz4hqodw.xcw.jpg (381.72 KB, 下載次數: 37)

公民議題-機車 防燙裝置不一定等於防燙蓋3231
其實台灣防燙蓋驗車很多早就流於形式
之前驗車也有看過人直接拿JOG防燙蓋綁一綁就去驗了

保護他人所訂立的法律很OK
但無法變通就顯得很白癡
最後也只是惡性循環而已(驗車單位要人裝難看的防燙蓋,車主嫌難看驗車會回復「原狀」)
想要人前顯貴
必先人後受罪
監理站跟警察一樣都是執行單位~他們不可能自行判斷法律合理性而自動放水  真正要提升的是制訂法律的交通部&立法單位吧~每年都會花時間花精神改法規"做業績"法令卻從來沒有更合理更人性化  我們需要讓真正懂得機車族立場的人來立法才能有公平客觀的被對待的機會
早就不知道台灣的官猿腦袋在想什麼了
6gAg 發表於 2016-6-8 21:10
科技這麼發達,拿個紅外線測溫槍去側,高於某個溫度就不通過就好啦,還硬性規定要裝防燙蓋幹嘛 ...

本來就該這樣,回歸目的,
不會燙人的東西還要加防燙蓋,這樣沒有道理
台灣的法規永遠跟不上時代
19#
GANZ 2016-6-9 12:08 只看這個作者
台灣奸你站還在用50年前的標準來驗現在的車子.....

如果能夠推動修改法規~也算是美事一件~
那乾脆修法,不論國慘/進口的機車,排氣管必須內建防燙.
這樣就符合你的美觀要求.公民議題-機車 防燙裝置不一定等於防燙蓋6743
阿彌陀佛